Que se passe-t-il lorsqu'un méchant de James Bond contrôle James Bond? | Commentaire

Ce n'est pas un terrain pour le prochain film 007. C'est la réalité maintenant que les studios Amazon MGM de Jeff Bezos ont un contrôle créatif de la franchise

C'est la fin d'une époque, mais cela ne semble pas être le début d'un meilleur. Barbara Broccoli et Michael G. Wilson, la fille et le beau-fils du producteur de James Bond, Albert R. Broccoli, ont abandonné leur contrôle créatif de longue date de la franchise 007 de 7 milliards de dollars sur un super espion international qui empêche les milliardaires de prendre le relais de prendre le relais de la prise de contrôle des milliardaires internationaux qui empêche les milliardaires de prendre le relais de prendre le relais à propos d'un super espion international qui empêche les milliardaires de prendre le relais de la prise le monde.

Et ils ont donné ce contrôle créatif à l'un des milliardaires qui reprend actuellement le monde.

Amazon MGM Studios, détenue par le fondateur et PDG d'Amazon, Jeff Bezos, a acquis la série James Bond en 2022, après la sortie du dernier épisode de Daniel Craig, le « No Time To Die » de Daniel Craig: c'était littéralement Le temps de mourir de Bond). La famille Broccoli a conservé son contrôle créatif dans cette acquisition, qui était à prévoir car ils ont gardé de près la franchise 007 et supervisé sa direction depuis sa création. C'était au grand dam de nombreux fans de Bond qui souhaitaient voir des changements plus radicaux dans une franchise qui a eu à plusieurs reprises à rester pertinent au cours des 63 dernières années, avec un succès notoirement mitigé. Là encore, beaucoup de fans de Bond ne voulaient rien changer. Jamais.

Barbara Broccoli était sceptique quant à l'achat d'Amazon de la série. En fait, ça le fait légèrement. Elle aurait déclaré que les dirigeants d'Amazon étaient des «putains d'idiots». Maintenant, après trois ans de difficulté à trouver une nouvelle direction créative pour James Bond – la seule sortie d'Amazon jusqu'à présent est la série de télé-réalité «007: Road to a Million» (dont vous n'avez jamais entendu parler ou déjà oublié) – – – Les studios Amazon MGM peuvent faire ce qu'ils veulent avec la propriété.

C'est une période effrayante dans le monde dans son ensemble, en grande partie parce que des milliardaires comme Jeff Bezos possèdent de grandes parties de celui-ci et exercent de plus en plus un contrôle inquiétant. Comme le méchant «Tomorrow Never Dies» Elliot Carver, joué par Jonathan Pryce, Bezos est maintenant un magnat multimédia. Il possède le Washington Post autrefois vendeur, le journal qui a imprimé les papiers du Pentagone et a ouvert le scandale du Watergate, en parlant la vérité au pouvoir et en modifiant le cours de l'histoire américaine à plusieurs reprises. Maintenant, il n'est même pas autorisé à publier un dessin animé politique qui souligne avec précision que des magnats comme Bezos, Mark Zuckerberg de Meta, Sam Altman d'Openai, la Disney Corporation dans son ensemble, et le propriétaire milliardaire du Los Angeles Times, Patrick Soon-Shiong , sont à la hauteur du président milliardaire Donald J. Trump.

Si Jeff Bezos ne laisse même pas un journal avec une histoire de commentaires politiques à nuire à une bande dessinée à un panel se satirant, on ne peut s'empêcher de se demander s'il y a une chance que les nouveaux films de James Bond – ou une série télévisée, ou cependant Sinon Amazon choisit de dépouiller la mine de cette propriété – aura plus de principes ressemblant à des principes. James Bond n'a jamais été une figure particulièrement subversive. Vous ne devenez pas une franchise d'un milliard de dollars en démolissant complètement l'établissement, car l'établissement a tout l'argent. Mais il s'est au moins opposé aux dictateurs, aux politiciens corrompus et aux milliardaires avides de pouvoir. Qui ferait de lui Extrêmement pertinent aujourd'hui.

James Bond donne un coup de pied au cul milliardaire depuis si longtemps que même ses ratés les plus infâmes sont à nouveau pertinents. «Moonraker», la tentative (lucrative) de la franchise de traire le zeitgeist de science-fiction à la suite de «Star Wars», a souvent été critiquée comme l'un des épisodes les plus idiots de la franchise. Et pourtant, sa vision d'un capitaliste fasciste corrompu qui privatise les voyages spatiaux et veut mettre fin au monde moderne pour en construire un nouveau à sa propre image, dans l'espace, fait maintenant de lui l'un des méchants les plus plausibles de Bond, car il est pratiquement un prototype pour Elon Musk. Même l'Auric Goldfinger Ordlandish serait déchiré aujourd'hui, car le président actuel obsédé par l'or essaie de monter à Fort Knox.

Pouvons-nous vraiment nous attendre à ce que Bezos laisse James Bond botter à nouveau le cul d'un milliardaire? Les brocolis n'étaient guère des pauvres, alors peut-être qu'ils ne frappaient pas exactement vers le haut, mais au moins ils étaient prêts à frapper latéralement. Quel genre de méchant volonté Un super espion qui travaille pour un milliardaire qui ne peut pas prendre une blague est autorisé à se battre?

Malheureusement, nous sommes sur le point de le découvrir. Il est possible, bien sûr, que Bezos prenne un lissez-faire Approche de toute la production de James Bond, laissant les dirigeants et les cinéastes de son employé faire ce qu'ils veulent avec le franchi… oh attendez, il est déjà des idées de casting. Il y a ce petit fantasme.

Là encore, il est juste de dire que la franchise James Bond a toujours été à succès, même sous la famille du brocoli. Quels films sont des succès et lesquels sont manqués, cependant? C'est une question pour un débat houleux. Il y a 007 fans qui veulent que le héros soit sévère et sérieux, et d'autres qui l'aiment légers et maladroits. Même les soi-disant «pires» films de James Bond ont leurs défenseurs. J'ai rencontré des gens qui pensent que «Spectre» est bon. (Pour citer RIP Torn dans «défendre ta vie»: je ne voudrais pas traîner avec eux… mais je les ai rencontrés.)

Mais les pires films de James Bond n'ont pas été, jusqu'à présent, faits par Elliot Carver, alors qu'il aspirait à Auric Goldfinger, alors qu'il laissait Hugo Drax saper le gouvernement américain. Peut-être que les studios Amazon MGM feront un bon film de James Bond, ou une bonne série télévisée en direct, ou un bon redémarrage de « James Bond Jr. » Mais le fait qu'ils aient même se sente contraire à l'ensemble du concept 007, des interprétations sérieuses et maladroites. James Bond a pris position contre les capitalistes avides de pouvoir depuis plus d'un demi-siècle. Bien sûr, il a vendu des voitures et des montres-bracelets en cours de route, mais au moins il n'a jamais laissé ces super-vilains lui dire quoi faire.

Jusqu'à présent, je suppose.