Pendant que nous parlions de «Emilia Pérez», des gens avaient déjà voté pour «Anora»

Avec le vote des Oscars à partir de mardi, le film de Sean Baker a-t-il tranquillement construit le consensus qu'il a besoin pour gagner?

En surface, le balayage à trois jours du week-end dernier pour «Anora» est apparu une poussée improbable pour un film qui avait perdu de son élan en tant que favori des Oscars.

En réalité, cependant, ce qui s'est passé est probablement moins un cas de ralliement «Anora» que c'est une simple question de observateurs des Oscars en apprenant davantage sur ce que les électeurs ont probablement pensé.

La leçon a commencé vendredi soir vers 18 h 55 avec un prix à jouer aux Critics Choice Awards, «Anora» semblait être environ quatrième ou cinquième sur la liste des gagnants de meilleurs films probables. Il était allé 0 pour 5 aux Golden Globes début janvier et était allé 0-pour-6 avec des électeurs de Critics Choice dans le prix final de la soirée – et non seulement le réalisateur «méchant» Jon M. Chu venait de gagner Le prix du meilleur réalisateur dans un bouleversement qui a donné à l'un des meilleurs rivaux à « Anora » un coup de pouce apparent, c'était contre la statistique qu'aucun film n'avait jamais été nommé meilleur film au CCA sans gagner dans une seule autre catégorie.

Mais ensuite, il a gagné. Et ce que j'ai remarqué dans la salle, c'est que tout le monde était choqué, en commençant par le réalisateur «Anora» Sean Baker et toutes les personnes à sa table – mais aussi que presque tout le monde était vraiment ravi, y compris quelques réalisateurs de films rivaux qui m'ont dit avec enthousiasme que s'ils devaient perdre, ils étaient heureux que ce soit à «Anora».

Plus tôt dans la soirée, j'avais eu une conversation avec un journaliste de télévision et de radio vétéran qui m'a remercié d'avoir recommandé le film de Baker lorsque je le rencontrais aux Golden Globes quelques semaines plus tôt. Il a dit que ce n'était pas le genre de film qu'il regardait normalement, et il s'était résigné à ce qu'il soit un downer après avoir regardé environ 15 ou 20 minutes – mais il est resté avec et a été étonné par sa agréable.

Le vote du choix des critiques s'était terminé début janvier, bien avant que le présumé du prélèvement «Emilia Pérez» n'ait pris un coup en raison de la star de Karla Sofía Gascón et des tweets anti-musulmans, donc les résultats de cette émission proviennent de votes affichés lorsque ce film n'a pas fait Ayez un nuage noir suspendu dessus. Après l'émission du vendredi soir et les conversations avec le journaliste et les réalisateurs, j'ai commencé à me demander si «Anora» pourrait être plus largement attrayante que je ne l'avais réalisé – peut-être même assez attrayant pour gagner à la producteurs Guild, le seul autre organisme de vote Cela utilise le même système de vote de choix classé que les Oscars dans la meilleure catégorie d'image.

Même ainsi, moi et beaucoup d'autres avons pensé que les producteurs pourraient opter pour un film plus grand public comme «A Complete Inconnom», «Conclave» ou «Wicke Prix, où le premier prix semblait susceptible d'aller à Brady Corbet pour «The Brutalistist» ou Jacques Audiard pour «Emilia Pérez». (Audiard aurait pu être dingé par le fait que la dernière semaine de vote a eu lieu après le gâchis de Gascón, mais les trois premières semaines de vote avaient eu lieu avant cela.)

Mais Baker a remporté DGA et «Anora» a remporté le PGA, qui a également voté trop tôt pour être affecté par Gascón. Et tandis que feutre Comme une énorme augmentation de ce film, ce que cela signifiait vraiment, c'est que si les experts et les Oscar-Watchers supposaient que «Emilia Pérez» était le favori, les électeurs coulaient en fait des bulletins de vote pour «Anora» – et qu'une nudité bruyante, remplie de nudité,, Indie à petit budget avec un casting inconnu était tellement amusant et aussi si émouvant qu'il garantit une place aux côtés de « Everything Everwhere All Or From » et « Coda » en tant que film qui n'a pas l'impression que ce devrait être un favori des Oscars, mais est un.

Remarquez que le coup de poing, les réalisateurs Guild-Producers Guild, ne sont pas infaillibles: des 26 films qui ont remporté les deux prix depuis que le PGA a commencé à remettre son prix en 1989, 20 ont remporté le meilleur Oscar, cinq ans, cinq N'avez pas et un an a apporté l'étrange situation où «Gravity» a remporté la DGA, «Gravity» et «12 ans un esclave» à égalité au PGA et «12 ans un esclave» a remporté l'Oscar.

«Apollo 13», «Saving Private Ryan», «Brokeback Mountain», «La La Land» et «1917» étaient les films qui ont remporté la DGA et PGA et ont perdu aux Oscars. Mais cela ne vaut rien à part peut-être «Apollo 13», tous ces films ont perdu contre des films avec des budgets plus petits, plus récemment lorsque «La La Land» a perdu contre «Moonlight» et «1917» à «Parasite». Pour la plupart, lorsqu'un film qui semble être sur un rouleau est abattu de façon inattendue aux Oscars, c'est aux mains d'un petit indie sournois – en d'autres termes, les bouleversements d'Oscar ne se produisent pas à des films comme « Anora », ils se produisent aux mains de Des films comme «Anora».

Cela met le film de Baker en bonne forme, d'autant plus que la producteurs Guild aurait été la meilleure opportunité pour «Wicked», «un inconnu complet», «conclave» ou même «Emilia Pérez» pour montrer qu'ils pourraient construire le type de consensus nécessaire à Gagnez l'Oscar. Au lieu de cela, ce trio d'événements a montré qu'avec le vote aux Oscars commençant mardi, peut-être que «Anora» a déjà construit ce consensus.

Bien sûr, les dernières années nous ont appris que les règles habituelles des Oscars ont l'habitude de s'effondrer face à la nouvelle académie internationale. La semaine dernière nous a appris beaucoup de leçons sur cette saison des Oscars, mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas encore plus de leçons à enseigner.