La Cour suprême indique qu'elle pourrait maintenir l'interdiction de TikTok malgré l'absence de décision vendredi
L'application populaire devrait être interdite aux États-Unis le 19 janvier.
La Cour suprême des États-Unis n'a pas pris de décision vendredi quant à savoir si l'interdiction imminente de TikTok aux États-Unis pouvait être annulée, la Cour suprême a ajourné ses débats jusqu'à lundi matin. Mais d'après les commentaires de plusieurs juges, ils ne semblent pas enclins à revenir sur la loi imposant l'interdiction.
L'application populaire, qui compte 170 millions d'utilisateurs américains, devrait être supprimée des États-Unis le 19 janvier.
En avril dernier, le président Joe Biden a signé une loi appelant à l'interdiction de TikTok à moins que ByteDance, la société mère de l'application basée à Pékin, ne vende ses activités américaines. La principale préoccupation des législateurs américains concernant TikTok est qu’elle pourrait également servir d’application de logiciel espion pour le gouvernement chinois ; Selon la loi chinoise, TikTok est tenu de partager les données de ses utilisateurs avec le gouvernement communiste chinois, si cela lui est demandé.
TikTok a déclaré à plusieurs reprises que la loi bafouait les droits de libre expression de l'entreprise et de ses 170 millions d'utilisateurs américains, accordés par le premier amendement.
Vendredi, le juge Clarence Thomas n'a pas semblé croire à cet argument, demandant « quel est exactement le discours de TikTok ici ? Il a ensuite demandé pourquoi restreindre ByteDance, qui est une société chinoise, limiterait les utilisateurs de TikTok aux États-Unis.
Noel Francisco, avocat de TikTok et ByteDance, a déclaré que si ByteDance vendait les activités américaines de TikTok, l'application ne serait pas en mesure d'exploiter l'algorithme de ByteDance et aurait ainsi un impact négatif sur les utilisateurs américains. Cela violerait également les droits du premier amendement de TikTok, a-t-il déclaré.
« Cela pèse directement sur le discours de TikTok », a déclaré Francisco.
En décembre, la Cour suprême a accepté d'entendre les arguments de TikTok sur les raisons pour lesquelles elle ne devrait pas être interdite après qu'un tribunal inférieur a rejeté la demande de l'entreprise de réexaminer sa suppression en cours.
Vendredi, le juge Brett Kavanaugh a réitéré que le Congrès et le président Biden craignaient que le gouvernement chinois puisse accéder facilement aux données des utilisateurs américains. En fin de compte, ces données pourraient être utilisées pour faire chanter les utilisateurs et potentiellement transformer certains utilisateurs en actifs étrangers, suppose-t-il.
« N’est-ce pas une évaluation réaliste des risques par le Congrès et le président ? » a demandé Kavanaugh.
Francisco a rétorqué que cette inquiétude était exagérée. Il a déclaré que les données des utilisateurs américains sont conservées sur des serveurs Oracle en Virginie. Il a néanmoins reconnu que les relations chaleureuses de ByteDance avec le gouvernement chinois comportent des « risques ».
« Je reconnais certainement le risque, mais je pense qu'il existe de nombreuses raisons pour lesquelles ce risque ne peut toujours pas justifier l'adoption de la loi », a-t-il ajouté.
La loi interdisant TikTok, a poursuivi Francisco, devrait au moins être reportée afin que le Congrès puisse envisager des mesures alternatives, comme imposer des amendes « massives » aux travailleurs de TikTok qui partagent des données américaines.
Comme Jolie Bobine l'a précédemment rapporté, la plupart des Américains ne se sont pas montrés très préoccupés par le fait que le gouvernement chinois ait un accès facile à leurs données. Et en septembre, une enquête du Pew Research Center a montré que seulement 32 % des Américains étaient favorables à une interdiction gouvernementale de TikTok.
Plus à venir…
