Les changements de la vengeance des Sith de George Lucas ont complètement détruit le…

Plusieurs scènes supprimées de Star Wars : Épisode III – La Revanche des Sith révèlent à quel point l'arc de la trilogie préquelle de Padmé Amidala était incroyable, mais malheureusement, son histoire a été modifiée dans le montage final du film. Padmé est l'un des meilleurs personnages de Star Wars, bien qu'il n'apparaisse que dans les films de la trilogie préquelle et dans Star Wars : The Clone Wars. Non seulement elle a eu un impact énorme sur la chronologie de Star Wars en tant qu'épouse d'Anakin Skywalker et mère biologique de Luke Skywalker et Leia Organa, mais elle a également eu un héritage incroyable à part entière.

Padmé était reine de Naboo à seulement 14 ans et a mené courageusement la planète dans la lutte contre la Fédération du Commerce. Elle est ensuite devenue une sénatrice qui a défendu les droits des autres et n'a jamais reculé, même après de multiples attentats contre sa vie et le début de la guerre des clones. Pourtant, la caractérisation de Padmé a considérablement changé dans La Revanche des Sith, en grande partie pour le pire. Les scènes supprimées de La Revanche des Sith, dont beaucoup réduisent directement non seulement le temps d'écran de Padmé mais aussi son impact dans Star Wars, révèlent que cela n'a pas toujours été prévu.

Padmé était censé former l'alliance rebelle

Dans une scène supprimée, Padmé a aidé à déclencher la rébellion

Dans l'une des scènes les plus significatives de La Revanche des Sith, Padmé était assise avec Bail Organa, Mon Mothma et d'autres sénateurs qui avaient l'intention de s'opposer à Palpatine et ont essentiellement lancé ce qui allait devenir la rébellion dans Star Wars. Si Padmé avait été confirmé à l'écran comme ayant joué un rôle clé dans la rébellion, cela aurait eu un impact profond sur son personnage. D’une part, cela lui aurait donné un lien incroyable avec ses enfants.

Padmé commençant la rébellion dans La Revanche des Sith aurait été plus conforme à son personnage tout au long des films de la trilogie préquelle.

Plus important encore, Padmé commençant la rébellion dans La Revanche des Sith aurait été plus conforme à son personnage tout au long des films de la trilogie préquelle et aurait atténué le coup de certains de ses autres points de l'intrigue. Jusqu'à La Revanche des Sith, Padmé était d'abord un homme politique et un leader, et tout le reste (y compris l'intérêt amoureux d'Anakin) ensuite. Dans le montage final du film, Padmé a été réduite à un personnage décédé simplement parce qu'elle avait perdu espoir.

19 ans après la revanche des Sith, je suis toujours convaincu que la mort de Padme était une grosse erreur

Si Star Wars : Épisode III – La Revanche des Sith est un excellent film, la manière dont Padmé est mort a néanmoins été une erreur majeure dans Star Wars.

Avoir Padmé dans la Rébellion n'aurait pas entièrement résolu la question de sa mort – qui reste l'une des plus grandes déceptions des préquelles – mais cela lui aurait au moins donné beaucoup plus d'action. Sans cette inclusion, l'histoire de Padmé dans La Revanche des Sith se résume en réalité à quelqu'un qui s'inquiétait de l'avenir de la République mais n'agissait pas. Pire encore, Padmé voulait toujours qu'Anakin laisse Mustafar avec elle et élève leur enfant ensemble, même s'il savait ce qu'il avait fait pendant l'Ordre 66. Dans le montage final, Padmé apparaît presque égoïste, ce qui ne pourrait être plus éloigné de la vérité.

Padmé se méfiait d'Anakin

Une autre scène supprimée de la vengeance des Sith révèle que Padmé ne faisait pas confiance à Anakin

Coïncidant avec la scène supprimée dans laquelle Padmé a aidé à lancer la rébellion, il y a une autre scène dans laquelle les sénateurs, dont Padmé, ont accepté de ne partager ce dont ils avaient discuté avec personne, y compris leur famille. Cela signifie que Padmé acceptait de cacher cette information à Anakin. Plus surprenant encore, Padmé a parlé d'un Jedi en qui elle pouvait avoir confiance et a demandé aux sénateurs de solliciter ce conseil Jedi, mais elle ne faisait pas référence à Anakin. Le seul Jedi auquel Padmé faisait confiance était Obi-Wan Kenobi.

Le seul Jedi auquel Padmé faisait confiance était Obi-Wan Kenobi.

Bien que cela ne semble pas aussi monumental qu'une scène dans laquelle Padmé déclenche la rébellion, cette scène supprimée a des implications majeures pour le personnage de Padmé. Dans La Revanche des Sith en particulier, elle semble donner la priorité à Anakin avant tout, dans une mesure qui mine jusqu'à présent son personnage. Cette scène renforce au contraire la personne que Padmé a toujours été.

Non seulement cela aurait prouvé que Padmé était assez sage pour savoir qu'elle ne pouvait pas entièrement faire confiance à Anakin, mais cela aurait également confirmé que la véritable loyauté de Padmé était envers la République et la justice, pas envers Anakin. Cela était particulièrement nécessaire après sa réponse étrange à la confession d'Anakin selon laquelle il avait massacré les Tusken Raiders dans Star Wars : Épisode II – L'Attaque des Clones, dans laquelle elle lui avait essentiellement dit qu'il était tout à fait naturel d'être en colère. Cette scène supprimée aurait confirmé qu'au final, Padmé n'a pas abandonné ses valeurs pour Anakin.

Padmé et Obi-Wan ont initialement parlé de leurs inquiétudes

Obi-Wan et Padmé semblaient au départ beaucoup plus conscients

Image via Disney+

Encore une autre scène supprimée de La Revanche des Sith impliquant Padmé aurait vu Obi-Wan rendre visite à Padmé pour discuter de ses inquiétudes concernant Anakin (avant qu'il ne soit déjà tombé du côté obscur et ait exécuté l'Ordre 66). Cette scène aurait été positive non seulement pour Padmé mais aussi pour Obi-Wan. Même s'il était clair qu'Obi-Wan était au courant pour Anakin et Padmé, il n'a jamais agi en sachant qu'Anakin défiait la voie Jedi, ce qui a toujours été à la fois surprenant et un peu une tache dans son histoire.

Cette scène aurait répondu à ce problème dans une certaine mesure, car il aurait au moins été clair qu'Obi-Wan savait que le comportement d'Anakin devenait de plus en plus alarmant, et il aurait finalement agi en conséquence. De même, Padmé ayant cette conversation avec Obi-Wan, exprimant peut-être même certaines de ses propres préoccupations, aurait une fois de plus prouvé à quel point elle était sage et perspicace. Cette conversation à elle seule aurait rendu les deux personnages plus proactifs, ce qui leur manquait cruellement dans La Revanche des Sith en particulier.

Pourquoi George Lucas a-t-il laissé tomber Padmé Amidala ?

De toute évidence, Lucas avait de merveilleuses idées pour Padmé… Alors que s'est-il passé ?

Les scènes supprimées de La Revanche des Sith reflètent le même personnage que Padmé a révélé être à la fois dans La Menace Fantôme et L'Attaque des Clones. De toute évidence, comme George Lucas était également l'esprit créatif derrière ces films, c'était la caractérisation que Lucas lui-même souhaitait pour Padmé. Cela soulève la question suivante : pourquoi George Lucas aurait-il apporté ces modifications à La Revanche des Sith s'ils diminuaient de manière si significative le personnage de Padmé ?

Pourquoi George Lucas aurait-il apporté ces changements à La Revanche des Sith s'ils diminuaient de manière si significative le personnage de Padmé ?

Malheureusement, il semble que l'histoire d'Anakin se soit faite au détriment de celle de Padmé. Lucas voulait que l'histoire soit plus serrée (peut-être en partie à cause des critiques concernant les autres films précédents, La Menace Fantôme en particulier) et que l'accent soit mis sur Anakin. Cela signifiait supprimer plusieurs scènes clés de Padmé, entre autres, car elles ne servaient pas nécessairement ce récit plus large.

Le problème est que, compte tenu notamment de la nature de la mort de Padmé, l'histoire de Padmé avait vraiment besoin de ces scènes supplémentaires. Sans eux, La Revanche des Sith n'a pas rendu service à Padmé, suggérant qu'elle a négligé bon nombre des actes les plus flagrants d'Anakin et a ensuite simplement abandonné tout espoir. Même si George Lucas avait peut-être ses raisons, les scènes supprimées de Star Wars : Épisode III – La Revanche des Sith révèlent à quel point l'histoire de la trilogie préquelle de Padmé Amidala aurait pu être meilleure, et c'est vraiment dommage qu'elle ait été modifiée.

Star Wars : Épisode III – La Revanche des Sith est le sixième film de la franchise Star Wars et chronologiquement le troisième de la saga Skywalker. Trois ans après les événements de L'Attaque des Clones, Anakin Skywalker est chargé de garder un œil sur le Chancelier Palpatine pendant que d'autres Jedi se battent à travers la galaxie. En arrière-plan, cependant, un mystérieux seigneur Sith commence à prendre des mesures pour détruire les Jedi une fois pour toutes.

Date de sortie 19 mai 2005

Distributeur(s) 20th Century Fox Cast Ewan McGregor , Natalie Portman , Hayden Christensen , Ian McDiarmid , Samuel L. Jackson , Christopher Lee , Anthony Daniels , Kenny Baker , Frank Oz , Ahmed Best , Temuera Morrison

Durée d'exécution 140 minutes

Budget 113 millions de dollars

Développer