Histoire vraie de Zero Dark Thirty : tout ce que le film a changé et laissé de côté

L'histoire vraie de Zero Dark Thirty est celle de la traque du célèbre terroriste Oussama Ben Laden par le gouvernement américain, mais plusieurs détails clés ont été modifiés pour le film. Depuis sa sortie, de nombreuses informations nouvelles concernant le comportement des États-Unis dans la poursuite et les actions exactes de Ben Laden ont été révélées, ce qui n'était pas disponible auparavant. Zero Dark Thirty a été largement salué à l'époque pour son adhésion inébranlable à la vérité, bien qu'il ait sensationnalisé certains aspects et apporté des ajustements pour le divertissement.

Le titre de Zero Dark Thirty fait référence à l'époque à laquelle a eu lieu le raid américain sur le complexe de Ben Laden, et ce moment est l'un des événements les plus centraux du film. Pourtant, plusieurs détails importants sur le raid, désormais connus, remettent en question l'histoire. À l'époque de sa réalisation, les événements décrits dans le film étaient encore entourés de mystère et de secret, ce qui signifie que certaines informations n'étaient pas divulguées au public. Zero Dark Thirty est plus fidèle à la réalité que la plupart des drames historiques, mais cela ne signifie pas que chaque détail se déroule à l'écran exactement comme dans la réalité.

Le film exagère le recours à la torture par le gouvernement

Le gouvernement américain affirme que ces méthodes n'étaient pas normales

Dès le début de Zero Dark Thirty, qui contient l'une des scènes de torture les plus brutales du cinéma, le gouvernement américain n'a aucun problème à utiliser des méthodes d'interrogatoire extrêmes sur ses prisonniers. Le public découvre immédiatement le personnage de Jason Clarke, Dan, à travers une séquence de torture difficile à regarder, dans laquelle il tente d'extraire des informations importantes d'un associé terroriste potentiel en le soumettant à la torture par noyade. Cependant, ce n'est pas exactement de cette manière que l'armée a procédé. Plusieurs hauts fonctionnaires du gouvernement ont critiqué l'approche exagérée du film.

L’ampleur du recours à la torture aux États-Unis fait encore l’objet de débats aujourd’hui.

Ces responsables affirment que si certaines méthodes de torture ont pu être utilisées dans certains cas, elles étaient rarement efficaces et n'auraient pas dû être présentées comme courantes ou efficaces. Bien que Zero Dark Thirty et le film précédent de Bigelow, Démineurs, soient partiellement basés sur la réalité, le réalisateur a tendance à exagérer certains aspects. L'ancien secrétaire adjoint à la Défense Graham Allison a écrit dans le Christian Science Monitor : «[Zero Dark Thirty] L'ampleur du recours à la torture aux États-Unis fait encore l'objet de débats aujourd'hui, mais il est admis qu'elle n'était pas aussi répandue que le suggère Bigelow.

La représentation de Jennifer Matthews dans le film n'était pas exacte

Les proches de Matthews ont rejeté le portrait qu'en fait le film

Bien que son nom ne soit pas utilisé dans Zero Dark Thirty, le personnage de Jennifer Ehle, Jessica, est basé sur une véritable agente de la CIA nommée Jennifer Matthews, dont le travail dans l'enquête sur Oussama ben Laden a finalement conduit à sa mort dans un attentat suicide. Dans le film, elle n'apparaît que brièvement pour travailler avec le personnage de Jessica Chastain, Maya, lors de l'organisation d'une réunion dans le camp. C'est un petit rôle, et il sert surtout à prouver à quel point les terroristes sont dangereux. Cependant, de nombreuses personnes qui ont connu Jennifer Matthews ont contesté l'interprétation simplifiée et potentiellement condescendante d'elle.

Jennifer Matthews semble avoir été l'erreur la plus controversée de Zero Dark Thirty.

Le problème de Jennifer Matthews semble avoir été l'erreur la plus controversée de Zero Dark Thirty, contribuant à en faire l'un des films les plus controversés des années 2010. Certains collègues qui ont travaillé avec elle ont déclaré que le personnage du film « n'était pas représentatif de qui [Matthews] « J'étais une personne ». Un autre a affirmé qu'ils étaient « très en colère contre cette représentation passionnée de Jennifer comme une écolière à la tête duveteuse » (via Reuters). Si les cinéastes voulaient que Zero Dark Thirty soit accepté comme une histoire vraie, ils auraient dû être plus prudents lors de l'inclusion de personnages réels.

Les détenus n'ont révélé aucune information utile à la capture de Ben Laden

La façon dont les Américains ont retrouvé Ben Laden n'était pas conforme à la vérité dans le film

Dans Zero Dark Thirty, on voit tout de suite que l'armée américaine a l'intention d'extraire des informations des détenus terroristes. C'est exactement de cette manière qu'elle parvient à retrouver Oussama Ben Laden, par l'intermédiaire de ses complices. Mais la capture ne s'est pas déroulée de cette manière. Les détenus n'ont pas été très utiles à la CIA : la plupart d'entre eux ont refusé de dire quoi que ce soit, et pour les rares qui ont parlé, leurs informations se sont révélées inutiles. C'est le travail d'enquête de la CIA qui leur a permis de retrouver Ben Laden, et non les renseignements qu'ils ont recueillis.

Après avoir regardé Zero Dark Thirty, l'ancien directeur de la CIA a écrit (via NRCAT) :

« En fin de compte, aucun détenu détenu par la CIA n'a révélé le véritable nom du facilitateur/courrier ni le lieu précis où il se trouvait. Cette information a été découverte par d'autres moyens de renseignement. »

Cela remet en question une grande partie du récit du film. Zero Dark Thirty suggère que le personnage de Jessica Chastain réussit sa traque grâce aux informations corroborantes de plusieurs détenus sur le mystérieux coursier de Ben Laden.

Le film accorde trop de crédit à un seul individu

Le personnage de Jessica Chastain n'a pas réussi seul

Bien que Zero Dark Thirty soit l'un des meilleurs films de Jessica Chastain, son personnage est trop souvent considéré comme responsable de ce qui se passe. La recherche d'Oussama Ben Laden et de ses associés a été l'une des opérations les plus vastes et les plus ardues jamais menées par les forces américaines. Des milliers d'agents de la CIA ont consacré plusieurs années de leur vie à cette cause. Zero Dark Thirty suggère que le personnage de Chastain, Maya, était la seule responsable de la traque du terroriste. Naturellement, plusieurs responsables gouvernementaux se sont sentis insultés et oubliés par le récit simpliste du film.

Cette réaction négative et cette controverse empêchent Zero Dark Thirty d'atteindre le même niveau de succès que le film précédent de Kathryn Bigelow, Démineurs.

L'ancien secrétaire adjoint à la Défense Graham Allison jette la lumière sur cette controverse dans son éditorial du Christian Science Monitor, affirmant :

« Le battage médiatique du film autour d'une héroïne fictive qui a réussi en défiant « le système » est fondamentalement trompeur. »

Les films basés sur des faits réels ont une certaine responsabilité, et celui-ci semble l'avoir laissée de côté. Cette réaction négative et cette controverse empêchent Zero Dark Thirty d'atteindre le même niveau de succès que le précédent film de Kathryn Bigelow, Démineurs. Si les réalisateurs voulaient vraiment que Zero Dark Thirty soit une histoire vraie, ils auraient dû reconnaître l'ensemble de l'organisation qui a contribué à son succès.

Les changements ont été controversés, mais le film a quand même été un succès

Le film a remporté des prix de la critique

Bien que Zero Dark Thirty ait été critiqué pour son manque de précision historique, le film a néanmoins été un énorme succès. Il a obtenu une note critique de 91 % sur Rotten Tomatoes et est certifié frais. Les critiques ne sont pas les seules à l'avoir apprécié, car le score du public est également élevé à 85 %. Cela a porté ses fruits au box-office, où le biopic historique sur la guerre a rapporté 132,8 millions de dollars sur un budget de 52 millions de dollars (via Box Office Mojo), ce qui en fait un succès mineur.

Zero Dark Thirty a également été très apprécié lors des cérémonies de remise des prix de fin d'année. Il a obtenu cinq nominations aux Oscars, dont celles du meilleur film et de la meilleure actrice, bien qu'il n'ait remporté que celle du meilleur montage sonore. L'Alliance of Women Journalists a adoré le film, lui décernant huit prix avec 10 nominations, dont celles du meilleur film, de la meilleure réalisatrice et de la meilleure actrice. Les Golden Globes ont également récompensé Jessica Chastain de la meilleure actrice dans un film dramatique. Zero Dark Thirty comporte plusieurs erreurs factuelles, mais, en tant que film, c'était un succès absolu.

Les changements apportés ont-ils profité au film ?

Zero Dark Thirty aurait peut-être dû faire preuve de plus de précision

En ce qui concerne les films basés sur des faits réels, on s'attend à ce que des changements soient apportés aux faits réels. La plupart de ces changements visent à améliorer la manière dont l'histoire est présentée au public sous une forme narrative, dans l'espoir de maintenir l'intégrité des événements réels. Cependant, dans le cas de Zero Dark Thirty, on pourrait affirmer que de nombreux changements apportés ont fini par détourner l'attention du film lui-même.

L'un des aspects les plus tristement célèbres de Zero Dark Thirty est l'utilisation de la torture par le gouvernement pour obtenir des informations auprès des détenus. Bien que ce fait ait été réfuté, il a également suscité de nombreuses controverses autour du film, certains estimant que le film justifiait de telles tactiques. Ce fait pourrait être débattu, mais il est devenu un sujet de discussion autour du film au point que c'est devenu la principale chose que les gens associaient au film.

Zero Dark Thirty se présente comme une étude détaillée de ce processus et de cette enquête. Il est riche en détails et en réalisme, ce qui peut le rendre plus perceptible lorsqu'il contient des éléments qui ne sonnent pas juste.

Il faut également se demander si Zero Dark Thirty doit être plus exigeant que d'autres films basés sur des faits réels. Alors qu'un film de sport basé sur une histoire vraie peut réécrire l'histoire pour permettre aux héros de remporter une victoire plus populaire sans que cela ne pose de problème, Zero Dark Thirty se présente comme un examen détaillé de ce processus et de cette enquête. Il est riche en détails et en réalisme, ce qui peut le rendre plus perceptible lorsqu'il contient des éléments qui ne sonnent pas vrai.

Cependant, Zero Dark Thirty reste un film plutôt qu'un documentaire et certains changements apportés à l'histoire vraie étaient nécessaires. Le principal exemple en est le fait de placer l'histoire au centre de l'attention, autour du personnage de Jessica Chasatain, Maya. Bien que de nombreuses personnes soient impliquées dans les événements réels, avec une histoire aussi vaste et complexe, il est nécessaire que le public soit ancré dans un personnage afin de donner une certaine structure à l'histoire.