La date du procès pour diffamation d'un bébé renne, d'une valeur de 170 millions de dollars, a été fixée en 2025
Le procès de 170 millions de dollars contre la série primée de Netflix, Baby Reindeer, devrait débuter le 6 mai 2025. Attirant l'attention internationale dès son ouverture plus tôt cette année, l'affaire vise à répondre aux accusations de diffamation de la présumée harceleuse Fiona Harvey contre le service de streaming populaire.
Deadline a rapporté que la date du procès du 6 mai a été fixée par un juge mardi, confirmant l'intention de Harvey de poursuivre ses allégations concernant le thriller dramatique Baby Reindeer produit par Netflix. La série, présentée comme une histoire vraie par Netflix et le créateur et acteur principal de la série, Richard Gadd, suit les expériences traumatisantes de Gadd avec une harceleuse, à qui on a donné le pseudonyme de « Martha ». Bien que Gadd ait affirmé avoir romancé son récit des événements décrits dans Baby Reindeer au-delà de toute reconnaissance, une femme prétendant être la « vraie Martha » est apparue peu après la sortie de la série, préservant l'anonymat dans un article du Daily Mail avant qu'une interview avec Piers Morgan ne révèle finalement qu'il s'agissait de Fiona Harvey, 58 ans.
Si Martha est bien la version fictive de Harvey, on peut comprendre pourquoi elle se sent injustement persécutée par la série Netflix. En se présentant comme une histoire vraie, Baby Reindeer a conduit le public à croire à tort que tous les événements décrits dans la série étaient entièrement exacts, y compris des événements qui ont depuis été réfutés. Par exemple, Baby Reindeer présente Martha comme une harceleuse condamnée à deux reprises qui purge une peine de prison à la fin de la série, mais après une déclaration d'Harvey s'opposant à cette affirmation, Netflix et Gadd ont tous deux admis que la vraie Martha n'avait en fait pas purgé de peine de prison.
Questions centrales dans le procès des bébés rennes
Pour prouver la diffamation, Harvey doit démontrer que Baby Reindeer n’a pas réussi à dissimuler correctement son identité. Bien que Gadd ait découragé les téléspectateurs de l’émission de spéculer sur l’identité de la vraie Martha, Harvey a contesté que son identité ait été révélée en quelques jours par des détectives astucieux sur Internet. Sa plainte initiale auprès de Netflix affirmait que trop de détails avaient été laissés comme indices dans l’émission, notamment son âge, son lieu de résidence, sa profession, sa manière de parler et son apparence générale. Les utilisateurs des médias sociaux ont également pu déterrer un ancien tweet de Harvey qui comprenait une citation spécifique utilisée presque mot pour mot dans Baby Reindeer.
Pendant ce temps, Gadd doit faire face à l'étiquette « histoire vraie » qui a précédé le premier épisode de Baby Reindeer, d'autant plus qu'un détail inclus dans la série – les condamnations et les peines de prison de Harvey – a déjà été prouvé faux, Harvey alléguant que de nombreux autres détails sur sa vie dans Baby Reindeer sont également faux. Il s'agit d'un élément particulièrement crucial du procès, car présenter sciemment des affirmations fictives et nuisibles sur la vie de Harvey qui peuvent nuire à sa réputation constitue la définition même de la diffamation. Pendant ce temps, Netflix est resté relativement silencieux quant à la question du procès à venir, se préparant probablement à la difficile bataille à venir.
