Stephen King a été très impliqué dans la prochaine adaptation cinématographique de Mike Flanagan…

Stephen King a été très impliqué dans la réalisation de l'adaptation cinématographique de la nouvelle de Mike Flanagan, The Life of Chuck. Le drame met en vedette Tom Hiddleston dans le rôle de Charles « Chuck » Krantz, et le film explore différents chapitres de sa vie, notamment son éducation par ses grands-parents dans une maison apparemment hantée jusqu'à sa mort éventuelle, et l'impression d'une apocalypse imminente. Aux côtés de Hiddleston, le casting de The Life of Chuck comprend Mark Hamill, Chiwetel Ejiofor, Karen Gillan et Jacob Tremblay. Le film marque la troisième adaptation de King par Flanagan, bien qu'il s'éloigne de sa tendance horrifique pour se consacrer uniquement à un film dramatique.

Lors d'une interview avec The Hollywood Reporter en l'honneur de la première du film au Festival international du film de Toronto, Flanagan a parlé de l'implication de King dans la réalisation de The Life of Chuck. Apparemment, l'auteur a eu beaucoup d'influence pendant la pré-production, mais une fois le tournage commencé, il s'est retiré et a laissé Flanagan donner libre cours à sa vision :

Quand nous faisions La Vie de Chuck, nous avons beaucoup discuté avant la production. Il a énormément d'approbations sur des choses comme le casting et d'autres détails. Mais quand le film est produit, il reste très loin. Il dit : « Le film est à toi et le livre est à moi. »

King et Flanagan ont construit leur relation de travail au fil du temps. Auparavant, Flanagan avait adapté le film Doctor Sleep de l'auteur. Lorsqu'ils ont regardé le film ensemble au cinéma de la ville natale de King, à Bangor, dans le Maine, Flanagan n'a même pas regardé l'écran – il a gardé les yeux fixés sur King :

J'essayais simplement d'évaluer subtilement toute réaction. S'il hochait la tête, je pensais : « Super, ça marche ! » S'il soupirait ou bougeait, c'était comme : « Oh, il déteste ça ! » Et c'était un long film.

Mais à la fin du film, King s'est penché vers Flanagan pour lui dire qu'il avait fait un excellent travail. « J'ai failli mourir », a déclaré Flanagan. « Puis il m'a conduit chez lui. Nous avons mangé une pizza et discuté dans sa bibliothèque. Il est très gentil. »

Ce que l'implication de Stephen King signifie pour la vie de Chuck

Le réalisateur et l'auteur travaillent bien ensemble

Flanagan affirme que King avait « énormément d’approbations sur des choses comme le casting et d’autres détails ». L’auteur n’a pas réalisé de film depuis ses débuts avec Maximum Overdrive, mais étant un collaborateur régulier d’adaptation cinématographique, il n’est pas étranger à ce côté de l’industrie. Sa connaissance de l’industrie cinématographique associée à sa profonde compréhension de ses livres ferait de lui un atout pour échanger des idées de casting et de tournage. Et il semble que King ait fait plus que cela pour The Life of Chuck, jusqu’au moment où la caméra a commencé à tourner, moment auquel il a entièrement cédé les rênes à Flanagan.

L'implication de King fera de la vie de Chuck un film meilleur

Chaque relation auteur/cinéaste est différente lorsqu'il s'agit de faire une adaptation cinématographique d'un livre. Chaque projet doit trouver le juste milieu pour l'implication de l'auteur. Il est clair que Flanagan apprécie la contribution de King et la considère comme un atout, l'impliquant dans le casting et d'autres tâches de pré-production, en tant qu'auteur qui comprendrait les personnages et l'histoire mieux que quiconque. En même temps, il semble que King apprécie les compétences de Flanagan en tant que cinéaste, se retirant du projet une fois le tournage commencé. L'auteur et le réalisateur semblent avoir une relation de travail cordiale que nous espérons voir transparaître dans The Life of Chuck.

Source : THR