« Je le dis respectueusement » : la fin d'Il faut sauver le soldat Ryan est critiquée…

Résumé

• L'historien John McManus critique certaines parties de la fin d'Il faut sauver le soldat Ryan, notamment le capitaine Miller qui tire avec son pistolet sur un char.
• Les avions P-51 sont identifiés à tort comme des avions antichars, alors que le P-47 était mieux adapté à cette tâche.

• Les moments finaux d'Il faut sauver le soldat Ryan, malgré quelques inexactitudes, rendent l'histoire plus puissante et ont du sens du point de vue des personnages.

La bataille finale d'Il faut sauver le soldat Ryan comporte quelques inexactitudes hollywoodiennes, révèle un historien de la Seconde Guerre mondiale. Sorti en 1998, le drame épique de Steven Spielberg sur la Seconde Guerre mondiale suit le capitaine Miller, joué par Tom Hanks, et son unité alors qu'ils se lancent dans une mission à travers la France occupée pour sauver le dernier frère survivant de la famille Ryan. Il faut sauver le soldat Ryan a été largement salué en raison de la réalisation impressionnante de Spielberg et de l'engagement du film en faveur de l'authenticité historique, notamment pour sa représentation du débarquement du jour J à Omaha Beach et du combat dans la ville de Ramelle vers la fin.

Dans une vidéo récente pour Insider, l'historien John McManus analyse certaines scènes de Il faut sauver le soldat Ryan, s'attaquant à certains moments vers la fin du film.

Bien qu'il considère Il faut sauver le soldat Ryan comme « l'un des films les plus brillants jamais réalisés », McManus révèle que certains moments du point culminant de la bataille de Ramelle sont trop « hollywoodiens » à son goût, notamment la décision de Miller de tirer sur un char qui avance avec son pistolet. Il convient également de noter que le film identifie l'avion P-51 Mustang comme un « chasseur de chars », alors qu'un autre type d'avion était en fait mieux adapté à cette tâche. Découvrez les commentaires de McManus ci-dessous :

« Je veux dire cela avec respect car je pense que c'est l'un des films les plus brillants jamais réalisés. Je pense que ces passages sont en dessous d'un film aussi brillant. On voit aussi le capitaine, certainement groggy et hors de lui à cause d'un traumatisme acoustique, tirer des coups de feu sur un char, apparemment un char Tigre, avec un pistolet. Encore une fois, c'est un peu trop hollywoodien pour moi. Je me souviens que la première fois que j'ai vu ça, je me suis dit : « Ils ne diront pas que c'est le pistolet qui a fait ça. Ce serait absurde. » Donc heureusement, c'est un avion qui fait ça.

« Et quand vous regardez les comptes rendus allemands de la bataille de Normandie, l'une des premières choses qu'ils mentionnent est à quel point l'air allié pouvait être étouffant. Les avions qui sont représentés ne sont probablement pas ceux que vous auriez utilisés à cette fin. Je pense qu'il s'agit de P-51, et Brian dit même un peu plus tard dans le clip qu'ils sont des chasseurs de chars. En fait, les principaux chasseurs de chars étaient des P-47 Thunderbolts qui avaient tendance à être plus efficaces dans ce genre de travail.

« J'aime donc qu'ils aient montré que l'avion jouait un rôle clé dans l'issue de la bataille, mais je pense que la manière dont cela est fait n'est pas si réaliste.

« Une unité terrestre vient sauver la situation, et c'est un peu hollywoodien aussi. Mais vous savez quoi, ce n'est pas terriblement irréaliste compte tenu de ce qui s'est passé parfois en Normandie, où vous avez des formations en difficulté, en particulier des unités aéroportées, et elles vont avoir des unités d'infanterie amphibies ou des unités blindées qui vont les rejoindre au bon moment.

« Je donnerai une note de sept sur dix à cette partie uniquement, à cause des choses que j'ai mentionnées et des trucs hollywoodiens bon marché comme tirer au pistolet sur un char et tout ça. Dans l'ensemble, cependant, je donnerai une note de neuf sur dix aux scènes de bataille de Ramelle. Je dis souvent que j'aime ces scènes, les scènes de combat en ville, mieux encore que les célèbres scènes d'Omaha Beach, car je pense qu'elles sont très fidèles à la bataille de Normandie, exactement comme elle aurait pu l'être. »

En défense de la fin d'Il faut sauver le soldat Ryan

Pourquoi les actions du capitaine Miller ont du sens dans le contexte du film

La séquence d'Omaha Beach dans laquelle se trouve le soldat Ryan est si intense et réaliste que le ministère des Anciens Combattants a mis en place une ligne d'assistance téléphonique pour les vétérans qui ont souffert de troubles de stress post-traumatique après l'avoir visionnée. Bien que la ville de Ramelle soit fictive et que la bataille finale du film ne soit pas une reconstitution d'un événement historique réel, le point culminant du film propose généralement une vision de la guerre de la Seconde Guerre mondiale qui semble tout aussi fidèle à l'histoire. Le scénario général de la bataille est que l'unité de Miller reste pour aider l'unité de Ryan (Matt Damon) à défendre un pont de la ville contre l'avancée des forces allemandes.

Pour renforcer l'authenticité historique, les membres du casting d'Il faut sauver le soldat Ryan ont été envoyés dans une version de camp d'entraînement militaire pour s'entraîner avant le tournage.

Après que de nombreux membres de son unité ont été tués, Miller tente de faire exploser le pont, se faisant tirer dessus par balle. Il s'appuie ensuite contre un débris et sort son pistolet pour tirer sur le char avant que le véhicule n'explose depuis un Mustang P-51 qui vient à la rescousse. Du point de vue de Miller, il ne s'attend pas vraiment à ce que le fait de tirer sur le char fasse quoi que ce soit. Miller sait qu'il est en train de mourir et pourtant il ne baisse pas les bras en signe de défaite. C'est un moment de personnage, pas un moment d'exactitude historique.

10 films de guerre avec les scènes d'action les plus réalistes

Il existe de nombreux films de guerre avec des scènes d'action de qualité, mais ces 10 se distinguent par leurs représentations incroyablement réalistes et précises des combats.

Même si le timing du sauvetage peut sembler un peu magique à Hollywood, le film, à ce stade, a déjà montré au public la nature et les conséquences graves de la guerre ; Miller est pratiquement mort avec la plupart de son unité. Il faut néanmoins conclure son histoire sur une note satisfaisante pour le public. Les derniers moments du film ouvrent également la voie à Miller pour dire à Ryan « mérite ça », ce que Ryan portera avec lui pour le reste de sa vie.

Source : Insider

Il faut sauver le soldat Ryan

5.0

Tom Hanks incarne le capitaine John Miller dans le film de Steven Spielberg sur la Seconde Guerre mondiale de 1998. Il faut sauver le soldat Ryan raconte l'histoire du commandant en chef d'une compagnie de soldats qui risquent leur vie pour tenter d'extirper le soldat James Ryan des combats en Europe, afin d'épargner à sa famille la perte de tous ses fils après la mort des frères de Ryan pendant la guerre. Matt Damon, Edward Burns et Tom Sizemore jouent également dans ce film.

Date de sortie 24 juillet 1998

Studio(s) DreamWorks Distribution

Distributeur(s) DreamWorks Distribution , Paramount Pictures

Les écrivains Robert Rodat

Durée 169 minutes

Budget 70 millions de dollars

Développer