Le mari d'Halyna Hutchins prévoit toujours de tenir Alec Baldwin responsable après le rejet de l'affaire « Rust »

« Nous respectons la décision du tribunal. Nous avons hâte de présenter toutes les preuves au jury », a déclaré à Jolie Bobine un avocat du veuf du directeur de la photographie décédé

Le mari d'Halyna Hutchins cherche toujours à obtenir justice pour la mort de sa défunte épouse sur le plateau de tournage après que l'affaire contre l'acteur et producteur de « Rust », Alec Baldwin, a été rejetée vendredi.

La juge Mary Marlowe Sommer a rejeté les accusations d'homicide involontaire après que des preuves sont apparues selon lesquelles la police et les procureurs avaient délibérément caché des balles réelles à la défense, qui étaient apparemment pertinentes pour l'affaire (parce que l'affaire a été classée sans suite, elle ne peut pas être rejugée).

« Nous respectons la décision du tribunal. Nous avons hâte de présenter toutes les preuves au jury et de tenir M. Baldwin responsable de ses actes dans la mort insensée d'Halyna Hutchins », a déclaré Brian J. Panish, l'avocat de Matthew Hutchins, dans une déclaration à Jolie Bobine vendredi.

« La découverte tardive de ces éléments de preuve au cours du procès a empêché leur utilisation efficace, ce qui a eu un impact sur l’équité fondamentale de la procédure. La défense n’est pas en mesure de tester la théorie de l’État quant à la source des balles réelles qui ont tué Mme Hutchins », a statué le juge Sommer. « L’État est hautement coupable de ne pas avoir fourni cette découverte à l’accusé. L’État a unilatéralement refusé de communiquer le rapport complémentaire. Le shérif du comté de Santa Fe a pris la décision – et apparemment aussi avec le procureur, conformément au témoignage du caporal Alexandria Hancock – que les éléments de preuve n’avaient aucune valeur probante et n’ont pas réussi à les relier à l’affaire. »

« Mme (Kari) Morrissey était au courant des nouveaux éléments de preuve et n’a pourtant pas fait l’effort de les révéler à la défense. La rétention volontaire de ces informations par l’État était intentionnelle et délibérée. Si cette conduite atteint le niveau de mauvaise foi, elle est certainement si proche de la mauvaise foi qu’elle montre des signes de brûlure », a-t-elle poursuivi. « La violation de la communication des preuves par l’État a entraîné un retard inutile et incurable dans le procès devant jury. Le rejet avec préjudice est justifié pour garantir l’intégrité du système judiciaire et l’administration efficace de la justice. Votre requête en rejet avec préjudice est accordée. »

Suite au décès tragique du directeur de la photographie le 21 octobre 2021, la fusillade a donné lieu à de nombreuses procédures judiciaires avec les sociétés de production du film, l'armurier et Baldwin ; tant civiles que pénales.

La famille de Hutchins avait déjà réglé un procès pour mort injustifiée en octobre 2022 avant d'en intenter un autre en février 2023. Le veuf du directeur de la photographie, Matthew Hutchins, avait été crédité comme producteur exécutif du projet dans les premiers règlements. En juin, la famille a intenté une autre action civile contre Baldwin pour avoir joué à la « roulette russe avec une arme chargée ».

Pendant ce temps, l'armurière Hannah Gutierrez-Reed purge actuellement 18 mois de prison pour son rôle dans la mort de Hutchins.

« Vous seul avez transformé une arme sans danger en arme mortelle », a statué le juge en avril. « Sans vous, Mme Hutchins serait en vie. Un mari aurait sa compagne et un petit garçon aurait sa mère. »

L'équipe de Baldwin n'a pas répondu à la demande de commentaire de Jolie Bobine.