9 petits détails chez Oppenheimer que vous avez probablement manqués la première fois

Maintenant que la poussière est retombée sur la grande victoire d’Oppenheimer aux Oscars il y a quelques semaines et que le film est désormais diffusé sur Peacock pour que nous puissions tous en profiter à la maison, il est temps de regarder d’un peu plus près le magnum opus de Christopher Nolan. Nolan est un cinéaste dont les films ont l’une des plus grandes valeurs de relecture de tous les temps. Ses récits époustouflants de plus de deux heures contiennent de nombreuses métaphores et des joyaux cachés qui vous dépassent la première fois que vous voyez ses films.

Oppenheimer

5/5

Date de sortie 21 juillet 2023 Casting Cillian Murphy , Matt Damon , Robert Downey Jr. , Emily Blunt , Florence Pugh , Gary Oldman , Josh Hartnett , Jack Quaid , Kenneth Branagh , Rami Malek , Alex Wolff , Matthew Modine

Oppenheimer, c’est trois heures de stimulation adéquate, et cela implique beaucoup de choses à étudier et à disséquer. On ne peut pas simplement comprendre ce que le réalisateur oscarisé essaie de vous transmettre en une seule séance ; vous devez continuer à y retourner. Oppenheimer, et la quasi-totalité de la filmographie de Nolan, comporte de nombreux éléments constitutifs de la grande idée du film. Revenons donc sur quelques détails négligés que nous avons peut-être manqués la première fois dans son dernier film. Oppenheimer est disponible en streaming sur Peacock.

9 L’histoire de la pomme empoisonnée

Au début du film, nous suivons un jeune J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy) alors qu’il étudie la physique à l’étranger à Cambridge. Le futur créateur de la bombe atomique est déprimé et frustré face à son professeur exigeant, le futur prix Nobel de la paix Patrick Blackett (James D’Arcy). Il décide de l’empoisonner en injectant du cyanure de potassium dans sa pomme, ce qui le tuerait effectivement.

La vérité derrière l’histoire

La situation de la pomme empoisonnée est un bon début du film car, alors qu’Oppenheimer regrette sa décision, il revient en courant pour trouver nul autre que son idole Niels Bohr (Kenneth Branagh) qui la tient. Heureusement, ni son professeur ni son idole ne sont empoisonnés. Ce qu’il y a de bien dans cette histoire, c’est que, bien qu’un peu dramatique et souvent débattu quant à savoir s’il s’agissait d’une dose mortelle pour la pomme, le cœur de l’histoire est vrai. Oppenheimer était dans un état de santé mentale médiocre alors qu’il était à l’école et il a commis un acte désespéré qui aurait pu coûter cher.

Oppenheimer a finalement épousé Kitty (Emily Blunt) ; ils se sont installés et ont fondé une famille. Pour quiconque a déjà commencé à fonder une famille, ce n’est pas facile. De nombreuses scènes explorent leurs difficultés dans une vie domestique. Nous entendons souvent leur premier-né, Peter, pleurer, et leur deuxième enfant, Toni, pleurer à peu près autant. Cela préfigure l’une des séquences les plus troublantes du film.

La célébration après le largage de bombes

Oppenheimer entend les cris de ses enfants et n’est presque pas mis en phase par eux pendant la majeure partie du film, préfigurant le problème plus profond auquel il doit faire face. Dans la scène désormais tristement célèbre où il s’adresse à de nombreuses personnes lors d’un rassemblement, mais est arrêté net alors qu’il réalise le mal qu’il a fait maintenant. Il a des visions d’enfants brûlés vifs et hurlant alors qu’ils meurent de sa création, qui le hante désormais. C’est une vision intéressante de la façon dont il a contribué à créer la vie et pourtant a également contribué à y mettre fin pour beaucoup.

7Le personnage de Matt Damon nous montre le passage du temps

Matt Damon assume le rôle du général Leslie R. Groves. Si J. Robert Oppenheimer était le cerveau du projet Manhattan, alors Groves est censé être le bronze de toute l’opération. Il est dur envers le scientifique engagé pour créer la bombe destinée à mettre fin à la guerre et a un devoir qu’il doit respecter, et si vous y prêtez une attention particulière, certains de ses traits physiques sur son uniforme indiquent le temps qu’il faut pour construire la bombe.

Science contre militaire

Lorsque nous rencontrons Groves, ce n’est qu’un colonel qui contacte Oppenheimer à propos du projet. De là, il devient général ; nous pouvons le voir à l’étoile sur son uniforme alors qu’il continue de fréquenter Los Alamos pour des mises à jour sur le projet. Nous voyons bientôt qu’il est désormais un général deux étoiles grâce aux insignes sur son uniforme.

Il est intéressant de voir cela en contraste, car Oppenheimer s’habille à peu près de la même manière avec son chapeau, sa veste et sa pipe pour fumer. Cela vous montre également les récompenses que le gouvernement a accordées à des hommes comme Groves et comment des gars comme Oppenheimer ont été exclus lorsqu’ils n’étaient plus nécessaires.

6 L’eau est importante à Oppenheimer

Si vous remarquez, l’eau apparaît beaucoup dans Oppenheimer, très subtilement par moments, mais elle est là pour une raison. Le jeune J. Robert Oppenheimer le remarque très tôt, et même la conversation entre lui et Albert Einstein qui se déroule tout au long du film se déroule devant un étang. Le raisonnement derrière l’utilisation de cet élément dans le film est tout à fait stupéfiant.

Le contraste entre l’eau et le feu

Dans les premiers instants du film, où Oppenheimer étudie les gouttes de pluie frappant une flaque d’eau, il a ensuite des visions apocalyptiques de feu brûlant qui contrastent avec l’apaisement de la pluie, préfigurant sa création plus tard dans sa vie. L’étang où il se trouve avec Einstein alors qu’ils discutent des horreurs du monde qu’ils connaissent désormais est chargé d’images ironiques dans le cadre de la photo.

Le test de la bombe a même failli être annulé à cause de la pluie, et enfin, quand il a eu des visions de la fin du monde si la bombe fonctionnait mal et brûlait l’atmosphère, les explosions ressemblaient toutes étrangement à des gouttes de pluie.

5 Oppenheimer voit la bombe dans ses visions dès le début

Dans les premières parties du film, Oppenheimer imagine la physique quantique dans son esprit. Son idole, Niels Bohr, en parle comme s’il s’agissait d’un langage musical. Cependant, les visions d’Oppenheimer se transforment bientôt en images cauchemardesques dans sa tête de ce à quoi ressemble le monde dans un monde subatomique.

Les visions pendant le test

Toutes ces visions bouclent la boucle pendant le test. Il est facile de le manquer, il faut donc faire attention lors du Trinity Test. Une grande partie de ce qu’Oppenheimer avait envisagé au début lui revient alors qu’il regarde l’explosion. Toutes les belles images scientifiques cristallisées de la physique deviennent toutes des flammes, et à mesure que sa vie avance, après avoir tué des centaines de milliers de personnes, il ne voit jamais la beauté de la science de son travail, mais plutôt la terreur de celle-ci.

4 trous noirs

J. Robert Oppenheimer n’a jamais eu l’intention de créer la bombe atomique ; c’était un choix basé sur une opportunité qui s’est présentée à lui. Avant de rejoindre le projet Manhattan, ses principales études portaient sur les trous noirs et les étoiles à neutrons. Bien qu’il ne soit jamais revisité après avoir été mentionné au début du film, il y a un moment préfigurant qui joue dès le début une grande idée.

Étoiles mourantes

Lorsqu’Oppenheimer rencontre Jean Tatlock (Florence Pugh), il est mentionné qu’il étudie les trous noirs et « comment meurent les étoiles ». Il y a une ligne de dialogue qui dit : « Plus l’étoile est grande, plus sa disparition est dramatique. » Ce n’est pas une ligne jetable ; c’est une métaphore de ce qui lui arrivera au cours de sa vie.

Oppenheimer aurait pu se remettre à l’étude des étoiles en vieillissant, mais il n’a jamais dévié de son rôle d’homme derrière la bombe atomique. Beaucoup pensent qu’il aurait pu remporter le prix Nobel de la paix en raison de son génie dans d’autres domaines d’études. Pourtant, il était hanté par la façon dont tout cela s’était terminé pour lui après la Seconde Guerre mondiale et la peur rouge des années 1950.

3 scènes en noir et blanc

Comme beaucoup de films de Christopher Nolan, il n’y a peut-être pas de ligne directrice linéaire pour vous amener d’un point A à un point B. Comme dans son film Memento, Nolan utilise des changements de couleur pour signifier les différentes chronologies qui se déroulent dans l’histoire afin que vous n’obteniez pas de lignes directrices. vous ne savez pas où vous vous trouvez lorsque vous regardez le spectateur. Bien que, pour Oppenheimer, cela soit vrai dans une certaine mesure, l’utilisation du noir et blanc dans certains films est plus importante.

Le point de vue de Strauss

Principalement, les scènes en noir et blanc sont censées signifier un changement de perspective de la perspective d’Oppenheimer à celle de Lewis Strauss (Robert Downey Jr.). Toutes les scènes où Strauss est le point central sont en noir et blanc. Les audiences du Congrès et les interactions avec Oppenheimer de son point de vue sont toutes filmées en noir et blanc. Il ne s’agit pas de flashbacks ou de décalages dans le temps, car certaines scènes se déroulant à peu près au même moment depuis le POV d’Oppenheimer sont tournées en couleur.

Même s’ils ne partagent que quelques scènes ensemble, Cillian Murphy et Robert Downey Jr. livrent les deux meilleures interprétations du film. Lewis Strauss est censé être en quelque sorte le méchant contre Oppenheimer lors des retombées de la Seconde Guerre mondiale et des audiences du Congrès contre les physiciens, avec l’idée qu’il aurait pu être communiste. Christopher Nolan, avec sa manière subtile de mettre en œuvre les métaphores, a fait de ces deux personnages une métaphore de quelque chose de plus scientifique.

Fission contre Fusion

Comme beaucoup de personnes très intelligentes, Oppenheimer est en proie au doute. Il a une personnalité qui est vouée à se diviser et à s’effondrer de l’intérieur. C’est quelque chose qui, curieusement, est le processus de fission nucléaire.

D’un autre côté, vous avez Downey dans le rôle de Lewis Strauss, un homme doté d’une énergie charismatique qui se sent imparable dans sa force pour enterrer ceux qui s’opposent à lui. Ses actions reflètent la puissance fusionnée d’une bombe. Ces métaphores jouent un rôle important dans la continuité de l’histoire du troisième acte.

1 réactions en chaîne

La plupart des cinéastes, quelle que soit l’ampleur du film, font de leur film une métaphore géante d’autre chose. Christopher Nolan place de nombreuses petites métaphores tissées dans et hors du film, mais le tableau d’ensemble avec Oppenheimer est que le film tout entier n’est qu’une réaction en chaîne géante.

Les décisions ont des conséquences

La plus grande réaction en chaîne de toutes est l’idée selon laquelle tous les physiciens qui ont participé au test Trinity savaient qu’il y avait une chance plus que nulle que la bombe déclenche une réaction en chaîne qui enflammerait l’atmosphère terrestre et ferait exploser l’atmosphère terrestre. monde. Heureusement, ce n’est pas le cas, mais la crainte d’Oppenheimer vers la fin du film est que ce qu’il a commencé pourrait déclencher quelque chose d’extrêmement catastrophique.

Cependant, chaque décision prise dans le film, qu’il s’agisse du début, du milieu ou de la fin, propulse les personnages de plus en plus loin. Il y a explosion après explosion dans le film, et Oppenheimer, même s’il n’en a pas l’intention, continue d’alimenter le feu.