9 films sur la guerre civile américaine avec des inexactitudes historiques flagrantes

Résumé

• De nombreux films sur la guerre civile américaine mélangent réalité et fiction, ne parvenant souvent pas à représenter avec précision les événements historiques et leur impact.

• Les meilleurs films sur la guerre civile s’efforcent de rester aussi proches que possible de l’histoire, mais il est important de se rappeler qu’ils ne constituent pas une forme d’éducation.

• Même si certains films sur la guerre civile comportent des inexactitudes historiques, ils peuvent néanmoins fournir des récits divertissants et bouleversants sur les dilemmes rencontrés pendant la guerre.

Il existe plusieurs films qui dépeignent la guerre civile américaine, mais certains de ces films contiennent des inexactitudes historiques flagrantes. Bien qu’il ne soit pas possible de tout comprendre correctement sur une période bien documentée de l’histoire, certains films sur la guerre civile américaine semblent mélanger réalité et fiction. Un grand soin a toujours été apporté à la représentation de la guerre civile américaine, et certains des meilleurs films sur la guerre civile s’efforcent de rester aussi proches que possible de l’histoire.

D’autres, cependant, ne sont pas à la hauteur sur ce front. Par exemple, Autant en emporte le vent n’est pas seulement problématique en raison de sa représentation de la race. Plusieurs experts historiques ont souligné que le film ne représente pas avec précision les dégâts causés par la guerre civile américaine. Aussi divertissants que soient les films sur la guerre civile américaine, il est important de noter qu’ils ne constituent pas une forme d’éducation. Bien qu’il soit possible d’en apprendre davantage sur l’histoire à partir de films, il est bon de se rappeler que ces récits sont généralement une dramatisation d’événements.

9 Le hors-la-loi Josey Wales (1976)

The Outlaw Josey Wales est un film de Clint Eastwood de 1976 qui aborde la guerre civile américaine. Le film suit Josey Wales, un ancien soldat confédéré dont la famille est assassinée par des soldats de l’Union. Un pays de Galles affligé est déterminé à s’en prendre aux soldats et à venger sa famille. Même si Wales était une personne réelle – et qu’il a effectivement commis des actes de violence contre les soldats de l’Union – il y a quelques inexactitudes dans l’interprétation du personnage par Eastwood. Plus particulièrement, le vrai Pays de Galles n’a pas attaqué les soldats de l’Union parce qu’il a perdu sa famille à cause d’eux (via Notes From the Frontier).

8 Shenandoah (1965)

Le film Shenandoah sur la guerre civile de 1965 suit Charlie Anderson, un agriculteur discret qui n’a aucun intérêt à rejoindre la guerre jusqu’à ce qu’un de ses fils soit capturé par des soldats de l’Union. L’une des meilleures choses à propos du film est la façon dont il reflète le changement culturel et racial après la loi sur les droits civils de 1964. Cependant, il existe une scène qui montre des soldats noirs et blancs dans le même peloton. Ce n’est pas historiquement exact, car l’armée américaine a été séparée jusqu’après la Seconde Guerre mondiale (via la guerre civile émergente). Malgré cette inexactitude, le film reste un récit radical sur les dilemmes moraux auxquels les gens ont été confrontés pendant la guerre civile.

7Lincoln (2012)

Lincoln de Steven Spielberg est considéré comme l’un des meilleurs films illustrant la guerre civile américaine. Basé sur le roman de Doris Kearn, A Team of Rivals, Lincoln raconte l’histoire d’Abraham Lincoln pendant la guerre civile et l’adoption du 13e amendement. Aussi bon que soit Lincoln, il est difficile d’obtenir chaque détail correctement lorsqu’un film est basé sur un personnage historique réel. Cependant, le film corrige certains points, notamment la voix de Lincoln, son amour de la narration et les pardons qu’il a accordés aux déserteurs. Cela étant dit, certaines questions subsistent quant à la précision de Lincoln.

Bien que Lincoln soit plus précis que certains films de la guerre civile, le film se trompe sur certaines choses. Par exemple, la représentation du cabinet de Lincoln de 1865 rempli de rivaux politiques n’est pas exacte. Au lieu d’être rempli de rivaux politiques, le cabinet de Lincoln était rempli de loyalistes qui étaient à ses côtés. Le film montrait également Lincoln injuriant son cabinet et frappant son fils. En ce qui concerne les documents historiques, Lincoln jurait rarement et rien ne prouve qu’il ait été violent envers son fils. La plupart des changements apportés en ce qui concerne l’exactitude historique étaient simplement destinés à des fins dramatiques (via des visites gratuites à pied).

6Montagne froide (2003)

Cold Mountain est une histoire d’amour qui se déroule sur fond d’une des guerres les plus sanglantes de l’histoire américaine. Basé sur le roman à succès du même nom de Charles Frazier, le film acclamé par la critique raconte l’histoire d’un soldat confédéré qui déserte la guerre pour rejoindre son véritable amour. Selon une revue d’historiens de la romance historique de Jude Law, le film a utilisé généreusement sa licence de création. Cold Mountain ne décrit pas avec précision à quoi aurait ressemblé Ada si elle travaillait vraiment à la ferme. Elle est toujours maquillée et assemblée malgré le type de travail qu’elle fait (via History Goes to the Movies).

Cold Mountain ne décrit pas non plus à quel point les gens étaient loyaux envers l’Union. Si un soldat désertait, les soldats de l’Union non seulement le poursuivraient mais recherchaient également sa famille. Il y a une scène dans le film sur une fusillade de dinde, et c’est exagéré. Pendant la fusillade sur la dinde, les bombes n’ont pas explosé, ce qui a obligé un courageux soldat à entrer et à déclencher la fusillade. Au lieu de cela, dans le film, les soldats mettent des sacs de sable et se cachent derrière eux alors qu’ils auraient dû vérifier si la mèche était allumée (via Insider).

5Gloire (1989)

Glory est une représentation du premier régiment afro-américain des États du Nord, appelé le 54e Massachusetts. Le film faisait partie intégrante de la démonstration qu’il y avait effectivement des soldats afro-américains dans l’armée fédérale. Même si cela est exact, certaines scènes utilisent le bon vieux style hollywoodien. Il n’est pas historiquement exact que les soldats noirs aient dû lutter pour trouver du bon équipement ou qu’ils aient été des hommes de terrain en fuite. Le gouverneur Andrews a en fait soigneusement choisi les soldats et s’est assuré qu’ils disposaient de tout l’équipement dont ils avaient besoin pour combattre pendant la guerre (via la bibliothèque publique de Kansas City).

4Le bon, la brute et le truand (1995)

Le Bon, la Brute et le Truand de Clint Eastwood suit trois flingueurs alors qu’ils recherchent de l’or confédéré enfoui. Bien que le film soit l’une des plus grandes œuvres d’Eastwood, les experts en histoire ont critiqué son inexactitude historique. L’une des inexactitudes flagrantes du Bon, de la Brute et du Truand est l’utilisation de mitrailleuses Gatling. S’il est vrai que les mitrailleuses Gatling ont été utilisées pendant la guerre civile, elles n’ont pas été utilisées en 1862 et n’étaient pas non plus présentes au Nouveau-Mexique pendant la période décrite dans le film. De plus, il n’est pas exact qu’un groupe de 80 soldats ait chargé l’ennemi. Cela n’était tout simplement pas fait à l’époque (via Insider).

3Gettysburg (1993)

Basé sur le roman Killer Angels de Michael Shaara, Gettysburg rend compte de la bataille de trois jours à Tysburg. Gettysburg a beaucoup de raison, mais il y a certaines choses dans le film qui méritent d’être examinées de plus près. Le fait que l’importance du major général de l’Union George Meade dans la guerre ne soit pas soulignée dans le film ne lui rend pas service. Même s’il a joué un rôle aussi important dans la guerre que Robert E. Lee, on le voit à peine dans le film. De plus, les conversations de Lee sont très exagérées. En fait, ils n’ont pas beaucoup parlé pendant la bataille de Gettysburg (via Emerging Civil War).

2Andersonville (1996)

Andersonville est vaguement basé sur une histoire vraie sur John Ransom. Le film suit un groupe de soldats capturés lors de la bataille de Cold Harbor. Les hommes capturés sont transportés dans une terrible prison confédérée. Andersonville a été félicité pour avoir mis en lumière les horribles conditions présentes dans les camps de prisonniers confédérés. Cependant, certaines scènes du film ne sont pas historiquement exactes. Par exemple, sa description des échanges de prisonniers n’est pas réaliste. Les échanges de prisonniers étaient fréquents, donc un soldat capturé lors de la bataille d’Antietam en 1862 ne serait pas là deux ans plus tard (via History Net).

1 Autant en emporte le vent (1939)

Le film Autant en emporte le vent de 1939 a toujours posé problème. Certes, c’est un film de son époque, mais certaines scènes du film auraient pu être réalisées avec plus de soin. Le principal problème d’Autant en emporte le vent est sa représentation unilatérale de la guerre civile. Non seulement cela, mais sa représentation de plantations heureuses et d’esclaves satisfaits est inexacte. Autant en emporte le vent ne fait rien pour transmettre les véritables horreurs de la guerre civile américaine. L’histoire vraie est passée sous silence pour privilégier une intrigue qui conviendrait mieux au public (via Emerging Civil War).