knock at the cabin jonathan groff and cast-1

8 questions sans réponse après avoir frappé à la cabine

Knock at the Cabin de M. Night Shyamalan a présenté une parabole déchirante examinant la moralité, la foi et les côtés les plus sombres de l’humanité tout en laissant de nombreuses questions sans réponse. Lorsque quatre étrangers surgissent de la forêt pour envahir la cabane de vacances d’Andrew (Ben Aldridge), Eric (Jonathan Groff) et Wen (Kristen Cui), ils sont contraints par des visions terrifiantes d’arrêter une apocalypse, mais leur pacte implique un prix terrible ; l’un des membres de la famille doit volontairement sacrifier sa propre vie pour empêcher la fin des temps, et chaque fois qu’il ne fait pas de choix, l’un de ces « quatre cavaliers » sera tué jusqu’à ce que la famille soit laissée errer seule sur la Terre désolée.

Pourquoi Knock at the Cabin choisit Eric et Andrew pour se sacrifier devient évident alors qu’ils se battent pour garder leur famille en vie. Ils en apprennent davantage sur les Four Horsemen Leonard (Dave Bautista), Redmond (Rupert Grint), Sabrina (Nikki Amuka-Bird) et Adriane (Abby Quinn) et la gravité de l’apocalypse alors que chacun d’eux s’engage pour sa cause. Même à la fin du film, cependant, quand Eric prend la décision qui décidera du sort du monde, les incohérences se sont accumulées. Comme pour de nombreux films de Shyamalan, le public quitte ce thriller stimulant avec plus de questions que de réponses.

Pourquoi certaines des phases apocalyptiques se sont-elles produites tôt ?

Avocat et sceptique, Andrew ne croit rien de ce que lui disent les Quatre Cavaliers, en particulier lorsqu’il remarque que certains des événements apocalyptiques se sont produits avant même que les quatre étrangers n’arrivent à la cabane. Leonard utilise la télévision de la cabine pour persuader la famille de faire son choix avant le reste de Knock at the Cabin. Les phases apocalyptiques et les jugements se produisent, mais le tremblement de terre qu’il tente d’imputer à la mort de Redmond s’est en fait produit quatre heures avant le reportage.

Une réponse prête n’est pas disponible pour cela, à part cela, quel que soit le moment où les événements apocalyptiques se sont produits, ils étaient toujours présents dans les visions des visiteurs, peut-être dans le désordre. Tout ce que les Four Horsemen savent, c’est que tant que l’un d’entre eux est encore debout, ils demanderont à la famille de faire son choix. Il est clair qu’il s’agit d’un choix narratif, impératif pour faire apparaître toute l’invasion comme autre chose que ce qu’elle est ; un crime haineux, un vol ou autre chose.

Pourquoi Redmond a-t-il utilisé un faux nom ?

Les soupçons d’Andrew atteignent de nouveaux sommets lorsqu’il reconnaît l’un des Four Horsemen comme O’Bannon, un homme qui l’a attaqué dans un bar des années plus tôt, utilisant maintenant l’identité supposée de Redmond. La raison pour laquelle Redmond utilise un faux nom est sujette à interprétation dans Knock at the Cabin, et si rien d’autre, cela fait du bon travail pour jeter le doute sur les visiteurs et leurs motivations. Redmond est le plus irascible des quatre, et il exprime même son inquiétude à Leonard, le chef de facto, quant à leur objectif, ce qui fait croire à Andrew que sa présence est toujours motivée par la haine des relations homosexuelles.

Il est possible que Redmond ne veuille pas que les autres membres de sa cohorte connaissent son passé criminel car ils douteraient de la légitimité de ses visions. Il est également possible qu’il sache qu’Andrew était l’homme qu’il a attaqué mais qu’il ne voulait pas qu’il sache que c’était lui, d’autant plus qu’il a également quelque peu changé son apparence. Enfin, il est également possible que cela signifie un changement à Redmond, une transmogrification en quelqu’un avec une vocation plus élevée que de commettre des crimes de haine.

Le passé de Redmond et Andrew était-il vraiment une coïncidence ?

De tous les rebondissements de Knock at the Cabin, celui qui entoure l’identité de Redmond semble le plus important car il indique que son passé, Andrew étant plus qu’une simple coïncidence. Un homme qui a commis un crime de haine place son sort et celui du monde entre les mains de quelqu’un qui sait de quoi il est capable et les préjugés de son point de vue. Alors peut-être que ce n’est pas la vengeance qui motive Redmond, mais l’expiation.

Puisque Knock at the Cabin se concentre sur la façon dont les humains interagissent les uns avec les autres, le jugement ultime consiste à placer un individu éthiquement ambigu à la merci d’une personne à qui il a fait du tort. Redmond a façonné la vision du monde hostile d’Andrew, et il déclare même qu’il « regarderait le monde brûler mille fois » avant de sacrifier un membre de sa famille. Les actions de Redmond sont responsables de faire d’Andrew ce qu’il est; méfiant, cynique et seulement capable de compassion pour sa famille.

Pourquoi certains cavaliers ne doutent-ils pas de leur mission ?

Aucun des personnages de Knock at the Cabin n’a de choix facile, il est donc surprenant qu’aucun membre des Four Horsemen ne doute de sa mission. Ils ont tous été au courant des mêmes visions déchirantes des phases apocalyptiques, mais il est possible que rien de tout cela ne soit réel. La seule preuve qui les convaincra est la même preuve qui convaincra Andrew, Eric et Wen; les inondations, les fléaux et la mort qui ne surviennent qu’après la mort de chacun d’eux.

Il y a des moments au début de Knock at the Cabin où Redmond se dispute avec Leonard au sujet de leur mission, mais cela est rapidement écarté. Pour rendre le film plus tendu, il aurait été utile que les autres membres du groupe se chamaillent un peu plus, se révélant parfois aussi sceptiques qu’Andrew. De cette façon, la fin du film aurait un message de confiance et de foi encore plus grand.

Pourquoi Andrew a-t-il laissé l’arme dans le coffre ?

Frapper à la fin de la cabine semble être proche quand Andrew parvient à dénouer ses liens et à se rendre au camion, où il garde une arme à feu dans le coffre pour apparemment ce genre d’occasions. Il est étrange que quelqu’un d’aussi paranoïaque qu’Andrew n’ait pas amené l’arme dans la maison plutôt que de la laisser accessible à quiconque à l’extérieur. Même après avoir tiré sur Sabrina, il ne semble pas préparé aux événements déchirants avant la conclusion du film.

Malgré tous ses entraînements de boxe et son temps passé au stand de tir, il est clair qu’Andrew n’est toujours pas à l’aise à 100% avec les armes à feu. Il a du mal à ouvrir le coffre-fort de son arme, même s’il s’agit de l’une des versions les plus décevantes disponibles avec peu de sécurité, et semble très secoué après l’avoir tiré. L’arme est peut-être restée dans le coffre parce qu’Andrew n’était pas prêt à être le genre de personne à l’emporter avec lui partout où il allait.

Qui Eric a-t-il vu dans le miroir ?

Eric voit une figure dans le miroir à un moment donné dans Knock at the Cabin, représentant un tournant spirituel de la page pour son personnage. De la paire, Eric est le plus ouvert et compréhensif, tandis qu’Andrew est le plus blasé et hostile. Eric vient d’une famille qui l’accepte tel qu’il est, tandis qu’Andrew fait face au sectarisme de sa mère et de son père. La perspective d’Eric l’aide à voir le meilleur des gens, alors qu’Andrew ne voit que le pire.

Il est possible qu’Eric ait vu une puissance supérieure dans le miroir, le guidant vers son choix et le félicitant pour son altruisme. Plus tard, quand Eric commence à avoir des visions du futur, ce ne sont pas les mêmes cauchemars apocalyptiques des Quatre Cavaliers mais plutôt la belle vie partagée par Andrew et un Wen adulte. Peut-être que celui qui était dans le miroir lui a montré que c’était un avenir qui pouvait être préservé avec sa mort.

Pourquoi Andrew n’a-t-il pas tiré sur Leonard quand il en a eu l’occasion ?

La meilleure tournure de Knock at the Cabin implique Bautista, dont les dimensions imposantes ajoutent de la menace mais pas nécessairement de la méchanceté au personnage de Leonard. Par exemple, il y a un moment où Andrew a l’opportunité de tirer sur Leonard, le dernier des Four Horsemen encore debout, mais il hésite à la place et l’enferme dans la salle de bain. Il semble étrange qu’Andrew ne profite pas de ce moment pour blesser individuellement son ravisseur et sortir sa famille de la situation, mais il est clair qu’il est en conflit.

Leonard est peut-être grand et intimidant, mais il est aussi doux et il est clair qu’il ne veut blesser personne. Andrew est peut-être cynique et en colère, mais il ne veut pas non plus blesser qui que ce soit. Donc, quand il a tiré sur Sabrina en état de légitime défense, cela n’a pas soudainement fait de lui un tueur. Mais, d’un autre côté, être capable de regarder quelqu’un dans les yeux et de l’exécuter, comme il aurait dû le faire avec Leonard, n’était pas quelque chose auquel Andrew était préparé.

Comment Wen savait-il qu’Eric allait se sacrifier ?

Le grand sacrifice de Knock at the Cabin a fonctionné parce qu’Eric représentait les meilleurs aspects de l’humanité et était la personne idéale pour la sauver. Mais comment Wen a-t-elle su qu’il était mort alors qu’elle portait ses écouteurs pour étouffer les coups de feu ? Quand Andrew va la trouver dans sa cabane dans les arbres, elle lui demande si Eric a sauvé le monde, ce qui implique qu’elle savait qu’Eric allait laisser Andrew lui tirer dessus pour que l’apocalypse s’arrête.

Wen est une fille très précoce et perspicace, il est donc possible qu’elle ait simplement vu les changements qu’Eric traversait au cours de Knock at the Cabin et savait que ce serait lui qui ferait ce choix. Bien sûr, il est également possible qu’elle ait eu une sorte de vision dans sa cabane dans les arbres. Mais, plus que probablement, elle savait simplement que lorsqu’Andrew était le seul à venir la chercher, Eric était mort en héros et que le cauchemar était enfin terminé.

A lire également