« 60 ans de contradictions » : l’explication de niveau oméga de Jonathan Hickman…

Résumé

• Jonathan Hickman a révolutionné la narration X-Men, redéfinissant la franchise à travers sa mini-série House of X/Powers of X, qui a établi un récit complexe qui a conduit à cinq années de narration riche et dramatique.
• La compréhension du canon par Hickman souligne que la continuité n’est pas simplement l’accumulation de matériel publié, mais plutôt ce qui perdure, ce qui « colle » aux lecteurs et aux futurs écrivains.
• Comme le décrit Hickman, les « soixante ans de contradictions » de Marvel dans sa narration continue de bandes dessinées offrent une arène d’idées, où les histoires les plus engageantes et passionnantes s’affirment – ​​une perspective qui devrait inciter les fans de Marvel à reconsidérer leur propre point de vue sur la continuité.

Peu d’auteurs de bandes dessinées contemporains pourraient être décrits plus confortablement comme une autorité en matière de continuité que Jonathan Hickman, qui a non seulement redémarré, mais révolutionné la narration X-Men avec sa mini-série entrelacée House of X/Powers of X de 2019. Dans une interview, Hickman a donné un jour une explication révolutionnaire de ce qui fait vraiment quelque chose de canon.

Apparaissant sur le podcast CEREBRO, Hickman a expliqué comment les écrivains forgent réellement un canon cohérent à partir de « soixante ans de contradictions dans l’univers Marvel ». Plutôt que l’accumulation, ou la somme totale, de tout ce qui est publié par Marvel, « la continuité est ce dont les gens se souviennent et ce qui reste ».

Selon cette définition, les divergences inhérentes à la narration des bandes dessinées ne sont pas des abrasions qui doivent être aplanies, mais plutôt le processus permettant à la meilleure histoire possible de se façonner au fil des années, à travers les créateurs successifs.

X-Men rencontre Memento : la nouvelle édition chronologique HoX/PoX inaugure l’acte final de Krakoa Alors que l’ère Krakoan des X-Men se termine, Marvel a publié une édition chronologique de la mini-série House of X et Powers of X qui a tout déclenché.

Hickman est ambitieux [creative] le style a du sens dans le contexte de sa compréhension de la façon dont le canon est formé, qui fournit des choses qui « collent », aussi bien aux lecteurs qu’aux futurs écrivains.

Jonathan Hickman a mis les X-Men sur la carte après leur « décennie perdue »

Jonathan Hickman a pris la tête de X-Men à une époque où les mutants de Marvel n’étaient plus une priorité pour l’éditeur depuis plusieurs années – une période qu’il fait indirectement référence dans le texte de Powers of X #2 comme « la décennie perdue » – et a immédiatement a changé cela. House of X/Powers of X a radicalement redéfini la franchise X, inaugurant l’ère Krakoan, une demi-décennie de narration qui vient tout juste d’arriver à sa conclusion radicale. La vision de Hickman pour la série s’est avérée un succès critique et commercial, car elle tissait un récit complexe impliquant l’espace-temps, le multivers et les nombreuses vies de Moira MacTaggert.

Hickman a pris Moira, auparavant l’un des personnages humains les plus importants de X-Men, et l’a réinventée pour en faire la mutante la plus importante de l’histoire de la franchise. Il fonda Krakoa, une société mutante florissante comme on n’en a jamais vu auparavant, et introduisit les protocoles de résurrection, modifiant la relation des mutants avec la mort elle-même. Même si tout ce qu’il a essayé de faire pendant son mandat X n’a ​​pas été un succès, sa détermination constante à prendre le virage créatif le plus fou possible s’est avérée passionnante du début à la fin. Le style ambitieux de Hickman a du sens dans le contexte de sa compréhension de la façon dont le canon est formé, qui produit des choses qui « collent », tant aux lecteurs qu’aux futurs écrivains.

[Jonathan Hickman’s] La compréhension du canon, qui rend les lecteurs aussi essentiels à la formation de l’histoire que les écrivains, devrait inciter les fans de Marvel à reconsidérer leurs propres approches de la continuité.

La compréhension qu’a Hickman de Canon est une profonde perspicacité

Comme Hickman l’a dit lors de son apparition sur CEREBRO :

J’essaie d’expliquer cela aux scénaristes, la continuité et comment cela fonctionne. Les nouveaux auteurs pensent qu’ils écrivent quelque chose dans une bande dessinée, et que cette bande dessinée est dessinée, puis imprimée, expédiée et publiée, et tout ça… et ils pensent qu’ils ont fait quelque chose qui est devenu canon. Ce n’est pas ainsi que tout cela fonctionne.

Au lieu de cela, a expliqué Hickman, le canon concerne les idées créatives qui perdurent. Cela s’applique aux idées qui attirent l’attention des fans et deviennent des « canons principaux », même si le canon officiel est résistant – comme la véritable filiation du mutant Nightcrawler, qui a récemment été finalement canonisée par Marvel. Cela s’applique également aux idées que les futurs écrivains choisissent d’explorer plus en profondeur, comme le fait Alex Ewing dans sa série actuelle Immortal Thor, en recontextualisant et en réécrivant un conte de Thor des années 1970.

En ce sens, les « soixante années de contradictions » de Marvel constituent une glorieuse arène d’idées, où s’affirment les histoires les plus passionnantes et les plus engageantes. À certains moments de son apparition dans le podcast, Hickman a également noté que la force de son approche provenait également de l’extraction d’autant de matériel que possible de la tradition X-Men existante. Les commentaires de Jonathan Hickman sur la continuité dans la narration des bandes dessinées sont riches et perspicaces. La compréhension du canon par l’écrivain X-Men, qui rend les lecteurs aussi essentiels à la formation de l’histoire que les écrivains, devrait inciter les fans de Marvel à reconsidérer leurs propres approches de la continuité.