3 raisons de lui donner une chance (et 3 raisons de l’oublier)

Billy Eichner est largement connu pour sa série Comedy Central Billy on the Street. Dans l’émission, Eichner aborde des gens modestes à New York et leur pose des questions ridicules. Hors écran, Eichner est un défenseur de la représentation LGBTQ + à Hollywood, ce qui l’a incité à écrire Bros avec le réalisateur Nicholas Stoller. Bien que le film soit révolutionnaire à bien des égards, du casting à l’intrigue, les critiques louent ou critiquent le film. Eichner est même allé sur Twitter pour exprimer ses frustrations, affirmant que même avec des critiques élogieuses, certaines personnes ne regarderont toujours pas le film car il est centré sur deux homosexuels tombant amoureux plutôt que sur une tragédie homosexuelle banale. De manière significative, Bros a suscité différentes conversations autour de la représentation. Voici un aperçu de tous les aspects de la question, en particulier des raisons pour lesquelles vous devriez donner une chance au film d’Eichner et pourquoi cela ne justifie pas nécessairement une visualisation immédiate.

Bon : Casting à prédominance LGBTQ+

Images universelles

Bros a été félicité pour son casting monumental d’acteurs LGBTQ + dans des rôles hétéros et queer. Dans une interview avec Variety, Eichner a révélé que le film est plus fort parce que chaque acteur a apporté son expérience à son personnage, quels que soient les identifiants de ce personnage. Souvent, les acteurs hétérosexuels ou cis joueront un personnage queer, seront félicités pour leur « bravoure » et remporteront un prix, comme Jared Leto l’a fait pour sa performance dans Dallas Buyers Club. Au cours d’une table ronde discutant avec Entertainment Weekly, Mlle Lawrence réfléchit au fait d’être le seul membre de la distribution LBGTQ + sur les sets précédents, « Cela m’a fait développer le syndrome de l’imposteur. Cela m’a fait me montrer et être le meilleur dans mon personnage…. parce que je savais à quoi je faisais face et que je me demandais pourquoi j’étais là ou pourquoi le personnage était exposé. Alors que n’importe qui peut souffrir du syndrome de l’imposteur, pour ceux dont les identifiants sont rapidement marginalisés et/ou racialisés, la gravité de se présenter comme soi-même ou de se retirer dans le placard est beaucoup plus lourde.

Mauvais : Manque la marque sur l’inclusivité

Images universelles

Bien que le casting soit un éventail d’acteurs LGBTQ + qui ne sont pas majoritairement blancs, il répond toujours au besoin du public d’avaler une comédie romantique gay qui compte beaucoup de personnes blanches et minces. Certains personnages sont gros, mais ils sont soit noirs, soit lesbiens, tandis que les acteurs minces sont majoritairement blancs, ce qui est plus « appétissant » pour le public. De Bros, Them souligne : « Les personnes queer les plus marginalisées se positionnent fermement en marge du film, où elles sont largement présentées comme des totems ou des caricatures, au profit de l’opportunisme ou pour rire. Bros, comme il sied à son titre, au contraire centre la culture gay et sa fixation sur les marqueurs de la masculinité, un engouement avec lequel il lutte mais qu’il embrasse finalement plutôt que des brochettes. »

Chaque fois qu’un grand studio produit un film centré sur la culture gay, de nombreuses intersections connues de la communauté sont ignorées. Souvent, ces angles morts peuvent faire en sorte que les fans se sentent exclus. Bien qu’il convient de noter que toute « première » aura des oublis, rendant les projets suivants moins étroits, se rapprochant de ces angles morts.

Bon : Comédie romantique sans tragédie

Images universelles

Les comédies romantiques en général peuvent rater la cible. Qu’il s’agisse de la femme protagoniste qui occupe un emploi subalterne alors que son intérêt amoureux est ridiculement riche, ou de la dynamique de pouvoir sévère imposée aux hommes et aux femmes, l’échec des comédies romantiques réside dans les juxtapositions exagérées. Cela est particulièrement vrai pour les romans gays ; surtout quand il s’agit de sortir des récits, la romance est souvent liée à une tragédie. Bros, en revanche, s’éloigne de l’idée qu’être LGBTQ+ est une tragédie. Au lieu de cela, le film se concentre sur la contradiction de ces premières étapes de la datation qui sont hautement relatables. Essentiellement, Bros remet la comédie dans la comédie romantique.

Inconvénients : Blancs centrés sur le couple

Images universelles

Avec près de la moitié de la distribution étant blanche, Bros est à nouveau la proie du public qui a besoin de quelque chose de « nouveau » pour être avant tout centré sur le personnage blanc. Bien que de nombreux films LGBTQ + soient centrés sur les expériences des personnes noires et brunes, ce sont en grande partie des films indépendants, ce qui signifie qu’ils doivent franchir plus de cerceaux pour atteindre les masses. Pourtant, lorsque des films comme Booksmart sont largement acclamés, ce sont des femmes blanches cis-het qui félicitent une réalisatrice blanche cis-het de ne pas se concentrer sur l’identité et l’histoire d’une lesbienne. Le message transmis par cet éloge est que les cis-het blancs peuvent envahir des espaces qui n’ont pas été construits pour eux. Bros écarte apparemment ses personnages non blancs au profit des personnages gays musclés blancs.

Bon : Écrit par un homme gay

Images universelles

Selon TIME, Eichner a passé cinq ans à écrire Bros. Ce n’est pas le premier film écrit par un homme gay, mais c’est un film autonome récent qui dépeint les hommes homosexuels d’une manière réelle. Des films comme Fire Island, Almost Love et A Fantastic Woman placent les personnages LGBTQ + à l’honneur, montrant leurs luttes d’une manière dont les personnages cis-het sont dépeints. Le génie d’Eichner en écriture commente explicitement la culture des rencontres homosexuelles tout en se moquant de la façon dont les homosexuels parlent de leurs intérêts. Avec lui dans le siège de l’écrivain, il contrôle le récit et active une vague de changement non seulement pour la façon dont les films LGBTQ+ sont écrits, mais pour les écrivains LGBTQ+ à Hollywood.

Mauvais : Réalisé et produit par Straight Men

CNN

Le réalisateur Nicholas Stoller et le producteur Judd Apatow sont tous deux des hommes hétéros. Autant Bros peut et doit être célébré, lorsque des hommes hétéros occupent la barre, la louange a le potentiel d’éclipser les capacités de narration et d’acteur d’Eichner. De plus, la représentation dépend des efforts de chacun pour assurer l’équité. Espérons que Stoller et Apatow utilisent leur pouvoir pour ouvrir la porte à davantage de personnes LGBTQ +, noires et brunes tant attendues sous les projecteurs.

A lire également