13 secrets des coulisses d’environ 60 jours

A&E a accueilli de nombreuses émissions stimulantes au fil des ans. Connu pour diffuser des émissions dramatiques et de téléréalité granuleuses, le réseau est devenu un favori pour ceux qui sont intrigués par les dessous peu recommandables de la société. Les fans d’A&E sont souvent attirés par le réseau pour sa programmation centrée sur le crime. Des émissions comme Beyond Scared Straight et The First 48 offraient un aperçu unique de tous les aspects du droit pénal.

La série de docu d’A&E a également obtenu une large base de fans qui recherchent toujours sur Internet un formulaire de candidature de 60 jours. L’émission a suivi une série d’individus alors qu’ils se rendaient dans les prisons du comté de Clark et Fulton pendant, comme son nom l’indique, 60 jours. Ces personnes ont reçu des antécédents criminels fabriqués et étaient censées être intégrées de manière transparente dans la population carcérale générale. Cependant, les choses ne sont jamais aussi simples et il y a beaucoup de choses remarquables qui se sont passées avec 60 Days In dans les coulisses.

Les membres de la distribution ont été induits en erreur sur leurs rôles

Il existe de nombreuses émissions de téléréalité notables qui cachent certains éléments du programme à leurs membres de la distribution. Cela peut parfois être fait pour maintenir des éléments de surprise et de suspense ou pour s’assurer que les acteurs ne modifient pas radicalement leur comportement. Dans le cas de 60 Days In, un membre de la distribution affirme que l’équipe de production lui a menti sur le but ultime de la série.

Selon Radar en ligne, Rob Holcomb de la saison 1 a déclaré que l’idée que l’émission jette un regard intérieur sur le système pénitentiaire américain était simplement un acte. « L’émission ne visait pas à trouver de la drogue, c’était une question d’audience. J’étais là pour divertir », a-t-il déclaré. Holcomb n’a pas exactement fait bonne impression sur les téléspectateurs, donc si sa parole peut ou non être considérée comme un fait, cela dépend entièrement des fans.

Certaines des choses les plus folles se sont déroulées hors caméra

Il ne fait aucun doute que 60 Days In offrait une perspective unique à ceux qui ne faisaient pas partie du système carcéral. Certaines des choses que les détenus pouvaient obtenir ou s’en tirer étaient vraiment surprenantes et incitaient les téléspectateurs à revenir chaque saison pour plus de perspicacité. Bien que l’émission ait certainement capturé de nombreuses activités intéressantes devant la caméra, l’une des choses les plus choquantes qui soient arrivées au colonel Mark Adger s’est produite lorsque les caméras ne tournaient pas.

Après le tournage de 60 jours dans la saison 3, selon Insider, Adger et le personnel de la prison ont intercepté une lettre en sortant de la prison du comté de Fulton. Bien que la lettre puisse ne pas attirer l’attention d’un œil non averti, une inspection plus approfondie a conduit à une révélation assez choquante. Après avoir envoyé la lettre au FBI, Adger a appris qu’un de ses détenus émettait un ordre d’assassinat contre lui. Bien qu’aucun membre de la distribution n’ait été impliqué, l’incident sert de rappel effrayant de ce que les membres du système vivent au jour le jour.

L’aperçu de l’émission sur la politique des gangs de prison

L’interaction des gangs de prison est l’un des principaux points d’intérêt de 60 Days In. Étant donné la nature secrète des activités des gangs à l’intérieur et à l’extérieur de la prison, la plupart des téléspectateurs n’ont pas une grande compréhension de la politique et des opérations des gangs.

Tout au long de la saison 3 de 60 Days In, Nate Burrell a appris le conflit entre différents gangs, ainsi que les conflits et la politique au sein d’un gang isolé. Selon Insider, Burrell a déclaré que, alors que les conflits entre gangs rivaux étaient généralement pleinement visibles pour le reste de la population carcérale, les problèmes internes étaient traités de manière beaucoup plus privée. Burrell a décrit la méthode de résolution du gang comme consistant à amener deux ou plusieurs membres en conflit dans une pièce isolée pour un combat rapide.

Le montage manipulateur de l’émission

L’un des plus grands obstacles auxquels sont confrontés les documentaires est le processus de montage ; en laisser trop, et ils courent le risque d’ennuyer les téléspectateurs. Coupez trop, cependant, et les éditeurs compromettent le message que l’émission essaie d’envoyer. Un gros problème que 60 Days In a eu avec son montage était lié à la façon dont l’équipe de production a assemblé le spectacle. La star de la saison 1, Rob Holcomb, a déclaré que l’émission avait monté des séquences ensemble pour donner l’impression qu’il était beaucoup plus en danger qu’il ne l’était en réalité.

Holcomb a vu cela comme une tentative de vilipender encore plus les détenus. L’acteur affirme que les détenus l’ont traité plus qu’équitablement et que la série essayait simplement d’ajouter un sentiment de danger. Bien que l’équipe de production n’ait fabriqué aucune séquence, leur montage brosse apparemment un portrait injuste de la population carcérale générale.

Ce n’était pas toujours 60 jours

Le titre de l’émission ne laisse pas grand-chose à l’imagination ; sur 60 Days In, les participants passent 60 jours derrière les barreaux. Eh bien, selon les spéculations des fans sur Reddit, il semble qu’ils aient eu du mal à planifier la sortie de certains acteurs de la série. Selon les archives de la prison du comté de Fulton, certains des participants ont été enfermés pendant moins d’un mois. Jaclin Owen de la saison 4 a été libéré après 28 jours.

En fait, un tiers des détenus de la saison 4 ont été libérés avant la fin de leurs 60 jours. L’un des participants les plus controversés de la saison 4 a été sorti de la prison du comté de Fulton un mois seulement après son arrivée. Angele Cooper a été en prison pendant un mois et deux jours. Chose intéressante, Cooper a été renvoyé par le spectacle et la prison pour des raisons de sécurité. Jaclin Owen et Matt Fellows, les deux autres participants qui n’ont pas terminé leurs 60 jours, ont quitté l’émission de leur propre chef.

Les cartes de titre de l’émission n’étaient pas toujours honnêtes

C’est une chose d’utiliser le montage pour changer le ton d’une scène, mais, selon un article de News and Tribune, il y a des affirmations selon lesquelles 60 Days In a plus ou moins menti aux téléspectateurs. DiAundré Newbey, un vrai détenu de la première saison de l’émission, a déclaré que son altercation à l’écran avec un autre détenu avait été complètement sortie de son contexte.

L’altercation a été faite pour donner l’impression qu’elle s’est produite presque immédiatement après que Newbey se soit présenté à Robert Holcomb. DiAundré déclare que l’incident avec le détenu n’avait rien à voir avec Robert malgré la façon dont il a été présenté dans 60 Days In. De plus, la carte de titre de l’émission indiquait que Newbey avait été retiré du D-Pod, le même qui abritait Holcomb. En réalité, Newbey n’a été renvoyé que pour interrogatoire et autorisé à revenir après environ 10 minutes. Après avoir regardé la série à sa sortie, DiAundré a critiqué la carte de titre frauduleuse comme faisant quelque chose à partir de rien.

L’inspiration du spectacle

Indépendamment de l’exécution de l’émission, l’idée derrière 60 Days In est intrinsèquement honnête. Après son travail sur des émissions comme Behind Bars: Rookie Year et County Jail, le producteur exécutif Gregory Henry a estimé qu’il n’avait pas vraiment capturé une expérience carcérale appropriée. « Chaque fois que nous faisons une série dans une prison, nous en ressortons avec l’impression que tous ceux à qui nous avons parlé avaient une sorte d’arrière-pensée et nous n’avions pas une vraie perspective sur ce que c’était que de faire du temps », a-t-il déclaré dans un entretien avec Buzzfeed.

Tout documentaire ou docu-série doit lutter contre les préjugés. Que l’équipe de production en soit intrinsèquement consciente ou non, les moindres choix en salle de montage ou dans le tournage de leur sujet peuvent grandement affecter le ton de l’émission. Savoir à quel point Gregory Henry était convaincu de présenter l’émission d’une manière aussi neutre ajoute certainement à l’expérience de visionnage de 60 Days In.

Le spectacle a dû traverser de nombreux obstacles juridiques

L’une des questions les plus courantes concernant 60 Days In est de savoir si ce que fait l’équipe de production est légal ou non. Entre surveillance 24h/24 et 7j/7 et soumission de citoyens respectueux des lois à des conditions de prison, il est juste de s’interroger sur la légalité de l’émission. Le simple fait que l’émission soit passée à la télévision pendant six saisons et plus rend la réponse assez évidente, bien que les obstacles juridiques que l’équipe de production ait dû contourner ne soient peut-être pas ce à quoi les fans s’attendent.

Chaque membre des prisons du comté de Clark et Fulton, à la fois détenu et membre du corps professoral, devait signer un formulaire de libération standard. Ce qui était plus difficile pour l’équipe, cependant, était d’éviter de filmer des zones interdites. Les zones entourant la salle de bain et la douche étaient complètement interdites pour des raisons évidentes. Les équipes de tournage étaient souvent obligées de sacrifier un meilleur angle ou une prise de vue en faveur d’un angle qui n’empiétait sur les droits de personne.

Alan ne pouvait pas retourner dans la Force

L’un des participants les plus intéressants de la saison 4 de 60 Days In était Alan Oliver. Policier à l’époque, les téléspectateurs étaient impatients de voir ce qu’Oliver pensait de l’autre côté des forces de l’ordre. Cependant, il semble qu’il n’ait pas aimé ce qu’il a découvert. Le spectacle a été une expérience assez sombre pour Alan, semble-t-il. Selon Insider, après son passage dans l’émission, Oliver a trouvé impossible l’idée de retourner travailler dans les forces de l’ordre.

L’emprisonnement injuste et le mauvais traitement de certains détenus ont trouvé un écho chez l’ancien officier, qui est depuis devenu vendeur de voitures.

Comment les participants ont été sélectionnés

Beaucoup de gens pourraient se demander ce qui amènerait une personne à vouloir participer à 60 Days In. Des participants comme Michelle Polley de la saison 3 et Angele Cooper de la saison 4 ont vu l’émission comme une opportunité d’approfondir leurs connaissances en justice pénale. D’autres, comme Chris Graf de la saison 2 et Stephanie de la saison 4, ont cherché à mieux comprendre ce que les membres de leur famille incarcérés ont vécu.

« L’une des choses les plus surprenantes était le nombre de personnes prêtes à mettre leur vie de côté pendant deux mois pour participer à un programme comme celui-ci », a déclaré le showrunner Gregory Henry dans une interview à Buzzfeed. Avec une telle variété de personnes prêtes à participer, l’équipe de production a eu le luxe d’être particulière dans son choix.

Angele a presque fait sauter la couverture du spectacle

Angele Cooper est l’une des participantes les plus controversées de 60 Days In. rejoignant à l’origine l’émission afin de mieux comprendre les processus de réhabilitation des détenus, l’athlète devenue écrivain a jeté les fans dans une boucle sérieuse lorsqu’elle et un détenu ont noué une relation physique pendant son séjour en prison. Selon InTouchWeekly, les choses sont devenues beaucoup plus compliquées quand Angele a admis à son partenaire qu’elle n’était pas une véritable détenue.

Non seulement cela a compromis l’intégrité de 60 Days In, mais cela aurait également pu mettre tout le monde en grave danger. Si une partie de la population carcérale avait su qu’un ou plusieurs faux détenus erraient, la prison du comté de Folsom aurait pu être le foyer de toutes sortes de comportements violents et dangereux.

Ça s’éloigne du genre documentaire

La façon dont les producteurs de l’émission éditent ensemble les séquences peut parfois former leur propre récit. Ce sont des pratiques comme celle-ci qui ont été la principale source de controverse, certains appelant à ce que l’émission soit présentée comme un docu-drame plutôt qu’un véritable documentaire.

Cependant, comme couvert par Starcasm, malgré sa vision créative de l’expérience carcérale, le détenu de la saison 1 DiAundré Newby croit toujours que 60 Days In offre des informations utiles aux téléspectateurs. En tant que seul vrai détenu de la première saison, on peut dire sans se tromper que son opinion sur la série a un peu plus de poids que celle du téléspectateur moyen.

Le spectacle déforme une grande partie de la population carcérale

La représentation de la population carcérale est un sujet controversé pour un certain nombre de raisons. Beaucoup voient une surreprésentation des minorités dans les représentations dominantes des prisons américaines, conduisant à un récit racial inutile. Dans le cas de 60 Days In, de nombreux détenus étaient dépeints comme des voyous accros à la drogue.

La saison 1, en particulier, montre un certain nombre de détenus reniflant de la poudre devant la caméra. Cependant, comme DiAundré Newby l’a expliqué à Radar Online, ces scènes n’étaient pas exactement ce qu’elles apparaissaient. « Il y a ces choses appelées Stonewalls (pilules de tabac) et elles ne sont pas vraiment illégales, vous pouvez les acheter à l’économat pour 12 $ la boîte », a-t-il déclaré.