10 films de science-fiction négligés que Rogert Ebert a adorés

Résumé

• Roger Ebert a fait l’éloge de Cloud Atlas pour sa structure narrative ambitieuse et son spectacle visuel, le qualifiant d’expérience cinématographique audacieuse.

• Ebert a félicité Dark City pour son monde immersif mêlant science-fiction et film noir, le qualifiant de film beau et généreux.

• Malgré ses réserves, Ebert a attribué à Equilibrium 3 étoiles et a apprécié son esthétique visuelle et ses scènes d’action stylistiques, notant sa pure énergie cinétique dans la description d’une dystopie socialement pertinente.

Regarder des films de science-fiction négligés que Roger Ebert aimait est un bon moyen de trouver des films divertissants obscurs, oubliés ou sous-estimés. Ebert était largement considéré comme le plus grand critique de cinéma de tous les temps, et cela était dû en grande partie à son goût exemplaire pour les films de qualité. Pendant des décennies, Ebert a dominé à lui seul la perception du public sur un grand nombre de films. En même temps, comme tout critique, les points de vue subjectifs d’Ebert ne concordaient pas toujours avec les expériences de la plupart des téléspectateurs.

En effet, il y a des films terribles que Roger Ebert aimait, et certains des films qu’il n’aimait pas ont effectivement bien vieilli. Cependant, même si ses critiques évoluaient à contre-courant de temps en temps, les opinions d’Ebert avaient du poids en raison de sa pure passion. Même s’il détestait certains films, il s’assurait également d’écrire sur les raisons pour lesquelles d’autres pourraient les apprécier. C’est pourquoi – même si Ebert n’avait pas de préférences spécifiques en termes de genre – son style de critique s’alignait profondément sur ceux qui aiment la science-fiction. Même si les critiques de films d’Ebert n’étaient pas toujours agréables, le public et les professionnels de l’industrie attendaient toujours avec impatience sa lecture critique des nouveaux mondes de la science-fiction.

10 films connexes Roger Ebert n’a pas aimé ça, ils ont vraiment bien vieilli Il existe un certain nombre de films que le célèbre critique de cinéma Roger Ebert n’a pas aimé lors de leur première sortie. Cependant, beaucoup sont désormais considérés comme des classiques.

10 Atlas des nuages ​​(2012)

4 étoiles

Atlas des nuages

Date de sortie 26 octobre 2012

Réalisateur Tom Tykwer, Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Durée 172 minutes

Roger Ebert a fait l’éloge de Cloud Atlas pour sa structure narrative ambitieuse et son spectacle visuel, le décrivant comme une expérience cinématographique audacieuse. Ebert a apprécié la narration interconnectée de Cloud Atlas et les performances polyvalentes des acteurs à travers différentes chronologies et personnages. Tout en reconnaissant sa complexité, il a également reconnu qu’il peut être difficile de le suivre. « Lors de mon deuxième visionnage, j’ai renoncé à toute tentative d’établir des liens logiques. » Malgré ses réserves, Ebert l’a qualifié de « démonstration des qualités magiques et oniriques du cinéma ». Notamment, Ebert a également attribué à Cloud Atlas les 4 étoiles tant convoitées, même s’il s’agissait d’un désastre au box-office qui est généralement classé parmi les films trop compliqués à apprécier.

9Ville sombre (1998)

4 étoiles

Ville sombre

Date de sortie 27 février 1998

Réalisateur Alex Proyas

Durée 100 minutes

Bien que Dark City soit un film de science-fiction culte avec très peu d’attrait pour le grand public, Roger Ebert a félicité le réalisateur Alex Proyas pour avoir créé un monde immersif mêlant science-fiction et film noir. Impressionné par l’intrigue complexe et les visuels captivants de Dark City, il l’a décrit comme « non seulement un film magnifique mais aussi généreux, qui fournit une profondeur et une imagination riches et bien plus de détails que ce qui est vraiment nécessaire pour raconter l’histoire ». Tout en reconnaissant l’influence d’autres œuvres cruciales, Ebert a apprécié l’approche unique du film sur les thèmes existentiels et la nature de la réalité, et a même noté comment il a accompli ce que Matrix a également réalisé, mais « plus tôt et avec plus d’émotion ».

Connexes Fin de Dark City, expliqué Classique de la science-fiction et du néo-noir, la fin de Dark City continue de choquer son public, les fans cherchant des réponses aux mystères qu’il a mis en place.

8 Rappel total (2012)

3 étoiles

La critique de Roger Ebert sur l’adaptation de Total Recall de 2012 penchait vers la critique. Il a noté que Colin Farrell est objectivement un meilleur acteur qu’Arnold Schwarzenegger – mais aussi que « Schwarzenegger est davantage une présence cinématographique et mieux adapté au rôle d’un taureau blessé trébuchant dans le magasin de porcelaine de ses souvenirs ». Tout en reconnaissant les progrès des effets spéciaux, Ebert pensait que le film n’avait finalement pas répondu aux attentes. Dans le même temps, même si Ebert a déclaré que le remake ne lui plaisait pas « comme le film de 1990 », il l’a néanmoins apprécié comme une adaptation réussie et intéressante de Philip K. Dick qui méritait 3 étoiles.

7 La souche Andromède (1971)

3 étoiles

Bien qu’il s’agisse de l’un des meilleurs films de science-fiction de Michael Crichton, The Andromeda Strain reste l’une des entrées les plus négligées du genre. Cela n’a pas empêché Roger Ebert de célébrer le réalisme, la conception de la production et les tentatives réussies de « créer un environnement plausible » pour les astronautes dans l’espace lointain. Dans le même temps, il a estimé qu’il manquait de création d’une expérience plus émotionnellement engageante en raison de l’accent mis sur les processus scientifiques. Pourtant, Ebert a également souligné à quel point The Andromeda Strain est un film avec des « niveaux enterrés », invitant les spectateurs à regarder au-delà de l’intrigue et à s’intéresser à ses interprétations de l’intelligence artificielle et des habitations humaines du futur.

6Équilibre (2002)

3 étoiles

Malgré les sentiments mitigés de Roger Ebert à propos d’Equilibrium, il a jugé bon de conférer au film trois étoiles. Ebert a noté l’influence évidente d’autres classiques dystopiques comme 1984 et Fahrenheit 451, mais a suggéré qu’Equilibrium n’apportait pas grand-chose de nouveau à la table. Cependant, comme de nombreux téléspectateurs, Ebert a été impressionné par l’esthétique visuelle et le style des scènes d’action du film. Même s’il avait des réserves sur le film, Ebert était pleinement en résonance avec Equilibrium, aimant particulièrement « la façon sournoise dont le film de Kurt Wimmer fait progresser sa philosophie entre les fusillades ». Dans l’ensemble, Ebert considérait « l’énergie cinétique pure » ​​d’Equilibrium comme un véhicule approprié pour décrire la dystopie socialement pertinente.

10 films connexes à regarder si vous êtes fan d’Equilibrium Equilibrium est un film de science-fiction dystopique unique avec beaucoup d’action. Quels autres films, comme Surrogates ou Divergent, les fans d’Equilibrium apprécieraient-ils ?

5 monstres (2010)

3 1/2 étoiles

Roger Ebert a salué l’ingéniosité de Monsters malgré son budget limité, reconnaissant le réalisateur Gareth Edwards pour son double rôle de réalisateur et d’artiste d’effets visuels. Plus d’une décennie plus tard, les observations d’Ebert sur la façon dont les Monstres ont abordé « la situation actuelle à la frontière américaine et la controverse sur les étrangers sans papiers » – et les guerres « où des avions coûteux et avancés sont utilisés pour tirer des missiles sur des ennemis qui sont pour la plupart invisibles » – restent toujours d’actualité. Tout en reconnaissant les points forts de Monsters, Ebert a également souligné son rythme délibéré, notant que certains téléspectateurs pourraient le trouver lent. Cependant, il a fait valoir que le rythme plus lent permettait une exploration plus profonde des personnages et du monde qu’ils habitaient.

4 La cellule (2000)

4 étoiles

Compte tenu de la réputation peu reluisante du film, les téléspectateurs pourraient être surpris que Roger Ebert ait donné à The Cell une critique de 4 étoiles et l’a même qualifié de « l’un des meilleurs films de l’année ». S’alignant sur les critiques de cinéma contemporains qui expliquent pourquoi The Cell était en avance sur son temps, Ebert a aimé le film non seulement pour ses visuels sauvages et obsédants, mais aussi parce que c’est « une histoire dans laquelle nous nous soucions des personnages ; fin, et nous sommes impliqués. Alors que beaucoup ont trouvé The Cell trop prétentieux à sa sortie, Ebert a été impressionné par la visualisation spectaculaire de la technologie et du principe de partage d’esprit du film.

3 Crimes contre le temps (2009)

3 étoiles

Au fil des années, Timecrimes a reçu des critiques très mitigées, et parmi ceux qui ont loué les mérites du film se trouve Roger Ebert, bien qu’il l’ait fait d’une manière qui rend bien hommage à ce film déroutant de voyage dans le temps. Selon Ebert, Timecrimes est « un jeu d’échecs temporel avec de la nudité, du voyeurisme et de la violence, ce qui le rend plus ennuyeux que la plupart des jeux d’échecs mais moins ennuyeux que beaucoup de films ». Citant son amour personnel pour les paradoxes du voyage dans le temps, Ebert a apprécié la capacité du film à offrir suspense et complexité dans les limites de son budget, le recommandant finalement à ceux qui recherchent une science-fiction compliquée et stimulante.

10 films de science-fiction compliqués qui sont allés trop loin Comprendre des films de science-fiction trop complexes implique non seulement de suspendre l’incrédulité, mais également de se concentrer sur les histoires humaines cachées dans la science marginale.

2Titan AE (2000)

3 1/2 étoiles

Lorsque Titan AE est sorti pour la première fois, Ebert l’a salué comme « l’aventure spatiale animée que j’espérais – un film qui utilise la liberté de l’animation pour visualiser l’étrangeté de l’univers d’une manière que l’action réelle ne peut pas reproduire, et qui rejoint ensuite son vision d’une histoire passionnante. En effet, bien qu’Ebert ait commenté la nature dérivée de l’intrigue et des personnages – notant particulièrement les similitudes avec Star Wars et Starship Troopers – il a également vu Titan AE comme une étape énorme pour l’animation surmontant les limites inhérentes au film d’action réelle. Dans l’ensemble, la critique d’Ebert sur Titan AE correspond à la façon dont le film culte qui en résulte considère son héritage dans le genre de la science-fiction.

1Gattaca (1997)

3 1/2 étoiles

Gattaça

Date de sortie 7 septembre 1997

Réalisateur Andrew Niccol

« C’est l’un des films de science-fiction les plus intelligents et les plus provocateurs », a déclaré Ebert dans sa critique de Gattaca, soulignant comment le film tourne habilement autour des luttes de classes résultant du génie génétique de masse. Il admirait l’accent mis par Gattaca sur le suspense et le développement des personnages, en particulier les performances d’Ethan Hawke et d’Uma Thurman, alors qu’ils naviguaient dans une société où la constitution génétique d’une personne déterminait son succès. Ebert a comparé favorablement Gattaca aux œuvres classiques de science-fiction d’Orson Welles et du roi Vidal, citant le film comme exemple de la façon dont « le meilleur du genre traite les idées » plutôt que le simple spectacle visuel.