10 dures réalités de revoir des films d’animation Disney

La sortie récente du film Disney Strange World est un rappel opportun qu’il y a encore beaucoup de magie à trouver dans la marque animée du studio. En effet, certains de leurs films d’animation sont désormais considérés comme de véritables classiques du cinéma.

Dans le même temps, il faut également admettre qu’il y a de dures réalités auxquelles les téléspectateurs doivent faire face lorsqu’ils revoient divers films d’animation Disney de toute l’histoire du studio. Bien que certains aspects de ces films tiennent le coup, certaines de leurs lacunes ne sont devenues plus flagrantes qu’avec le temps.

Les princes manquent de personnalité

Ce n’est un secret pour personne qu’il existe de nombreuses grandes princesses Disney. En fait, la marque animée du studio est souvent dépendante de ces personnages. Cependant, cela signifie souvent que, à quelques exceptions notables près, les princes de ces histoires ont tendance à être plutôt minces.

Cela est plus évident dans des films comme Blanche-Neige et Cendrillon, mais c’est aussi présent dans des personnages tels que le prince Eric de La Petite Sirène. Ce n’est pas que ce sont nécessairement de mauvais personnages, c’est juste qu’ils sont tellement moins intéressants que leurs homologues princesse, à tel point qu’il est parfois facile de les oublier complètement.

Les rôles de genre sont dépassés

Bien qu’ils puissent être quelque peu dessinés, il est également impossible d’échapper au fait que de nombreux princes Disney sont ceux qui dirigent la majorité de l’action. À quelques exceptions près, les différentes princesses – y compris les plus actives comme Jasmine et Belle – comptent sur les personnages masculins pour les sauver des dangers dans lesquels elles se trouvent.

De toute évidence, une partie de cela provient du matériel source, et une autre partie des moments où ils ont été produits. Néanmoins, pour une nouvelle génération de cinéphiles, certaines des dynamiques de genre les plus flagrantes dans ces films peuvent être choquantes et plus qu’un peu vexantes.

Certains films sont juste ennuyeux

Disney a créé certains des meilleurs films d’animation de l’histoire de la forme. Cependant, pour chaque aventure passionnante ou récit d’un conte de fées classique, il existe un exemple qui montre que, parfois, les films Disney sont tout simplement ennuyeux.

Pour ne prendre qu’un exemple, Pinocchio, bien que techniquement assez compétent, manque du dynamisme visuel de certaines des autres offres du studio. La même chose peut être dite de Cendrillon, qui manque largement du genre de look visuellement époustouflant de la Belle au bois dormant ou des princesses plus vivantes de la Renaissance de Disney.

La fin de la Renaissance n’était pas bonne

Les films de la Renaissance de Disney sont un point culminant indéniable pour le studio, et ils ont montré ce qui pouvait être accompli. Cependant, les films qui ont suivi – tels que Home on the Range – n’ont pas les choses qui ont rendu leurs prédécesseurs immédiats si divertissants et extrêmement réussis.

Ce n’est pas que de tels films soient explicitement mauvais en soi, c’est plutôt qu’ils présentent une certaine sorte d’absence de but artistique, et il devient très vite clair qu’ils manquent de la même étincelle de créativité qui a fait le succès des œuvres précédentes. Plus que toute autre chose, ils ressemblent à des efforts de peinture par numéros plutôt qu’à des œuvres d’art en soi.

Les années 1980 ont été une décennie sombre

Bien qu’il existe un certain nombre de films Disney sous-estimés des années 1980, dans l’ensemble, la décennie a été plutôt sombre pour le studio. Oui, The Black Cauldron est agréable, et The Fox and the Hound est déchirant, mais aucun d’entre eux n’a tout à fait le niveau de maturité esthétique des films qui les ont précédés ou qui leur ont succédé.

En fait, compte tenu des performances médiocres de nombreux films Disney des années 1980, le retour du studio à la domination du box-office dans les années 1990 est encore plus extraordinaire. Il n’est jamais sage d’annuler Disney, peu importe à quel point leur fortune tombe.

Certaines suites ne devraient tout simplement pas exister

Tout au long des années 1990 et jusque dans les années 2000, Disney a excellé dans la production de plusieurs suites à ses films les plus célèbres. Alors que certains d’entre eux, comme Le Roi Lion 2, se rapprochaient quelque peu de la grandeur des originaux, pour la plupart, il s’agissait d’efforts très inférieurs, gâchés par une animation et des chansons de qualité inférieure et des histoires ternes.

S’ils sont assez inoffensifs, il faut dire que, d’une certaine manière, ils parviennent également à ternir leurs films originaux. Plus précisément, ces suites devraient également avertir les autres studios des dangers d’essayer de revenir trop souvent au même puits.

Certains d’entre eux sont tout simplement racistes

Les films Disney, comme tout autre ensemble de films, sont en grande partie des produits de leur époque. Malheureusement, cela tend à signifier que certains de leurs efforts antérieurs en particulier contiennent des éléments de racisme, en particulier dans la manière dont ils représentent certaines minorités.

Cela ressort clairement dans un film comme Peter Pan, par exemple, avec sa présentation très dépassée des Amérindiens, telle qu’explorée par le Smithsonian Magazine. Il apparaît également dans d’autres endroits, comme sans doute le film le plus notoire de Disney, Song of the South. Heureusement, il semble que le studio apprenne de ses erreurs passées car il s’efforce désormais de proposer des histoires plus inclusives, en créant des films comme Moana et Encanto, qui célèbrent respectivement les cultures des îles du Pacifique et de la Colombie, de manière positive et manière sensible.

Fins heureuses irréalistes

Étant donné que tant de films d’animation classiques de Disney sont basés sur des contes de fées, il est logique qu’ils se penchent sur leurs fins heureuses. Cependant, c’est un élément de leurs histoires qui ne résiste pas toujours à un examen minutieux lors d’une nouvelle montre.

En particulier, ils se sentent souvent plus qu’un peu immérités, et cela n’est pas aidé par certains éléments des histoires qui ne sont pas aussi complètement développés ou articulés qu’ils devraient l’être. Tout aussi important, c’est aussi un âge plus cynique en termes de culture populaire, il est donc logique que de nombreux téléspectateurs ne soient pas aussi patients avec la fin heureuse traditionnelle.

L’histoire est presque toujours fausse

L’une des choses les plus remarquables à propos de la Renaissance de Disney était la mesure dans laquelle elle était disposée à situer ses histoires dans des périodes historiques réelles. C’était le cas de Pocahontas, du Bossu de Notre-Dame, de Mulan et même d’Hercule.

Cependant, cela vient également avec la mise en garde que l’histoire impliquée est souvent mal interprétée afin qu’elle s’intègre plus parfaitement dans le cadre établi de l’histoire animée. En particulier, Pocahontas reste le film Princess le plus controversé de Disney en raison de sa réécriture nuisible de l’histoire réelle de Pocahontas (par CBR). Les libertés que de nombreux films Disney de la Renaissance prennent avec l’histoire établie sont flagrantes, en particulier du point de vue de 2022.

Homophobie via les méchants codés LGBTQ +

Disney a toujours excellé dans la création de grands méchants. Ces personnages attachants sont ceux dont la plupart des gens se souviennent, et ils sont souvent bien plus intéressants que les héros censés être au centre de l’histoire.

Dans le même temps, il ne fait aucun doute que bon nombre de ces méchants sont également codés de manière à être considérés comme LGBTQ +, ou non normatifs, d’une manière ou d’une autre. Parmi la liste des méchants Disney codés queer figurent Captain Hook, Ursula et Maléfique. Bien que ce soit ce qui les rend si attrayants pour de nombreux téléspectateurs LGBTQ +, cela soutient également l’idée subconsciente qu’il y a quelque chose d’intrinsèquement mal à naître de cette façon, ce qui est une notion inconfortable pour les téléspectateurs modernes.