Laisser la continuité partagée derrière est un risque majeur
Des rumeurs persistent selon lesquelles les événements de Death Metal et Future State vont conduire DC vers un nouveau modèle d'édition qui abandonne une continuité partagée.
Volonté DC Comics vraiment abandonner leur modèle d'édition de longue date et laisser derrière eux une continuité partagée entre leurs titres? Comme pour Marvel Comics, la majorité des récits et des personnages de DC existent tous dans le même univers partagé à un degré ou à un autre depuis des décennies. Cependant, des rumeurs persistent selon lesquelles DC Comics est sur le point de laisser ce modèle derrière lui, optant plutôt pour que la continuité soit limitée simplement dans les titres individuels, supposément pour attirer de nouveaux lecteurs et fournir une plus grande licence aux créateurs. Cependant, cela semble être une décision assez risquée pour diverses raisons.
Il n'est pas difficile de voir la logique dans la nouvelle direction potentielle. DC Comics appartient à Warner Bros. qui a récemment été acheté par AT&T. Nul doute que le conglomérat cherche à augmenter ses rendements de sa nouvelle acquisition. Ce n'est un secret pour personne que des titres plus isolés tels que Horloge Doomsday et Batman: trois jokers ont eu de très bons chiffres de vente (sans parler de la gamme de romans pour jeunes adultes de DC et plus Étiquette noire livres). DC Comics pourrait penser à attribuer ce même succès à l'échelle de la ligne. Cependant, cela semble être une hypothèse selon laquelle plus égale mieux, ce qui signifie théoriquement plus de profit.
Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Les rumeurs viennent de Bleeding Cool (et n'ont pas encore été confirmées par DC Comics), qui affirme l'importance du chroniqueur, l'observateur de l'Omnivers, un nouveau personnage vu dans Scott Snyder et Greg Capullo's Dark Nights: Death Metal. Selon Rich Johnston, The Chronicler sera présenté dans un nouveau récit quelque temps après DC's État futur l'année prochaine, qui inaugurera le concept d'un modèle d'histoire Omniveral, où chaque nouvelle histoire se déroulera éventuellement sur sa propre Terre et / ou son multivers. De cette manière, les titres n'ont qu'à s'appuyer sur leurs propres continuités, tout en restant un récit qui «compte» dans le cadre plus vaste de l'omnivers.
Bien que ce concept omniversel puisse fonctionner en théorie, il semble qu'il y ait une assez bonne quantité de risques impliqués. Si les premières histoires racontées dans la nouvelle direction tombent à plat et ne sont pas assez engageantes, DC Comics pourrait avoir une crise très réelle entre les mains (pas seulement celles fictives qu'ils créent pour leurs héros). Bien que les objectifs de cette initiative proposée soient apparemment d'attirer de nouveaux lecteurs et de fournir moins de restrictions narratives, cela pourrait tout aussi facilement aliéner le lectorat actuel de DC, qui est habitué à un univers partagé entre les titres depuis des années. Si c'est effectivement la voie que DC Comics prévoit de suivre l'année prochaine, ils feraient mieux d'être sûrs que les histoires qu'ils publient dès le départ sous ce nouveau modèle sont des sonneries et des as.
Bien qu'il puisse sembler contre-intuitif de renoncer à l'univers partagé dans les bandes dessinées, d'autant plus que c'est ce que Warner Bros. s'efforce d'établir dans leurs films DC, cela pourrait fonctionner pour que leurs bandes dessinées soient plus isolées et autonomes (certaines films sont commence à être isolé ainsi que Joker, avec beaucoup de succès). Le potentiel existe pour donner aux récits plus de liberté pour être créatifs sans avoir à se soucier de qui est mort quand et qui fait quoi ailleurs dans l'univers DC, ce qui pourrait être bénéfique.
Bien sûr … l'univers partagé existe en premier lieu parce qu'il a une valeur de divertissement et qu'il attire lui-même. Tant que DC Comics peuvent fournir une valeur égale sinon meilleure, ils devraient être corrects. Cependant, c'est plus facile à dire qu'à faire – d'où le risque que le pari soit plus difficile que prévu.
A propos de l'auteur
